Visite nossas Redes Sociais
Curta e siga nossas redes para ter acesso a conteúdos exclusivos, além de manter-se sempre atualizado sobre novos artigos no site.

Summer League – Avaliando os jogadores

Camisas de times da NBA em promoção!

Nesta sexta-feira, dia 12 de julho, teve por fim a Summer League de Orlando, que aconteceu durante a última semana na quadra complementar do Amway Center, casa do Orlando Magic. O Boston Celtics acabou a campanha no evento na quarta colocação com 3 vitórias (contra Heat, Pistons e Magic) e 2 derrotas (ambas para o Pacers). Mas isto pouco importa. A Summer League é uma competição para avaliação de novos atletas que possam ser úteis no futuro das franquias que a disputam. É a estranha competição onde nem sempre a equipe com maior número de vitórias é a vencedora. Vence quem conseguir identificar atletas com talento e potencial.

Por isso, vamos avaliar os jogadores mais utilizados pelo Celtics nessa Summer League (aqueles que jogaram em média mais de 10 minutos por partida).

Kelly Olynyk (PF/C)

Característica: Pontuador
Idade: 23 anos, 19/abr/1991
Altura: 2,13 m
Peso: 108,0 kg

GP GS Min FG% 3P% FT% Reb Ast Stl Blk Pts TO
4 4 32,5 40,0% 27,8% 76,5% 7,3 2,0 2,0 0,0 17,5 2,3

Prós
– Grande chutador de longa distância, com ótima mecânica de arremesso
– Presença constante no garrafão ofensivo, brigando por muitos rebotes ofensivos
– Envolve-se muito no ataque da equipe, chamando a responsabilidade por muitas vezes
– Cria muitos espaços para os companheiros, seja com bloqueios quando sem a bola, seja com bons passes quando a possui
– Ótimo executor de inúmeras movimentações ofensivas, como pick-and-roll e pick-and-pop
Contras
– Defesa deficiente. Deixa muitos espaços no garrafão defensivo, erra rotações defensivas, esquece seu matchup por pura falta de atenção e possui péssima leitura defensiva
– Facilmente envolvido em jogadas de post pelos muitos atletas mais fortes que ele
– Péssimo trabalho de pernas, favorecendo o trabalho de jogadores mais ágeis
– Muito fraco, franzino e com menor envergadura em relação aos demais jogadores de garrafão da Liga
– Falta-lhe um pouco da personalidade e garra que sobra em Smart. Jogador muito blasé
– Muitas decisões ruins, ocasionando muitos desperdícios de bola
Comparação Jogador da NBA*
Spencer Hawes com menos defesa. Kevin Love “mais humilde”

Marcus Smart (PG/SG)

Característica: All-Around
Idade: 20 anos, 6/mar/1994
Altura: 1,93 m
Peso: 99,8 kg

GP GS Min FG% 3P% FT% Reb Ast Stl Blk Pts TO
5 5 29,2 29,4% 25,7% 83,3% 4,2 4,2 2,0 0,4 14,8 1,8

Prós
– Defensor de elite, capaz de defender inúmeros jogadores de perímetro
– Grande construtor de jogadas, para si e para os companheiros
– Agressivo em relação à cesta, com inúmeros movimentos técnicos bem consolidados
– Corpo pronto para a NBA. Altura, força e velocidade suficientes para enfrentar qualquer jogador de perímetro da Liga
– Grande reboteiro para a posição
– Mentalidade vencedora, mostrando insatisfação com derrotas parciais, liderando o time na técnica, na tática e quando necessário, na vontade
– Alto envolvimento nas jogadas da equipe
Contras
– Apesar da boa mecânica de arremessos, aproveitamento baixo e péssima seleção de chutes
– Desconfortável sem a bola, errando algumas movimentações e situações de jogo, mostrando-se ainda cru para jogar na posição 2
– Algumas tomadas de decisões contestáveis, resultando em desperdícios de bola evitáveis
Comparação Jogador da NBA*
Tem muito de Dwyane Wade, mas nessa Summer League me lembrou mais Derrick Rose e John Wall quando começaram

Phil Pressey (PG)

Característica: All-Around
Idade: 23 anos, 17/fev/1991
Altura: 1,80 m
Peso: 79,4 kg

GP GS Min FG% 3P% FT% Reb Ast Stl Blk Pts TO
5 3 27,4 32,2% 20,0% 73,3% 3,8 5,4 2,2 0,0 10,6 3,6

Prós
– Antes considerado um armador pass first, evoluiu muitos quesitos em seu jogo, fazendo-me considerá-lo, de certa forma, um all-around
– Mostrou-se um defensor muito bom, com grande intensidade e capacidade na defesa, formando um perímetro defensivo excelente com Smart
– Ótimo construtor de jogadas, com grande habilidade em criar espaços para si e para seus companheiro
– Grande visão de jogo e ótimo passe, que acarreta em um alto número de assistências
– Melhorou sua capacidade de pontuar e aumentou seu arsenal de jogadas de pontuação, incluindo chutes de longa distância com mais frequência
Contras
– Tomada de decisões muito contestáveis, acarretando em grande número de turnovers bobos
– Arremesso instável, que pode ser melhor trabalhado
– Péssima seleção de chutes, muitas vezes forçando arremessos. Teve partida com 1/15 no aproveitamento de arremessos de quadra
– Franzino, fraco e baixo, possui corpo inapto para jogar em alto nível na NBA. Pode ser facilmente envolvido por muitos dos armadores mais fortes e altos que ele
– Parece mais lento que os jogadores de sua posição e altura. Geralmente armadores baixos compensam a falta de altura com muita velocidade e explosão. Não parece ser o caso de Pressey
Comparação Jogador da NBA*
Estilo de jogo parecido com o de Ricky Rubio com mais intensidade defensiva

Mike Moser (PF)

Característica: All-Around
Idade: 23 anos, 8/nov/1990
Altura: 2,03 m
Peso: 95,3 kg

GP GS Min FG% 3P% FT% Reb Ast Stl Blk Pts TO
5 3 26,2 45,1% 42,3% 73,3% 4,8 2,0 2,0 1,0 13,6 1,8

Prós
– Muito bom arremessador de longa distância, com ótimos chutes de 3 pontos, e grande aproveitamento dos arremessos
– Grande entrega dos 2 lados da quadra. Energia que contagia o time
– Defesa razoável que pode ser melhorada. Tem intensidade defensiva e muita atenção nas rotações. Falta-lhe certo posicionamento, defesa de jogadas no post e mais perícia para evitar faltas bobas
Contras
– Ele é baixo para a posição de PF e lento para a posição de SF. Pode ficar preso nestas 2 posições, apesar de ter sido consistente jogando na posição 4
– Precisa de mais refinamento técnico para jogar dentro do garrafão. Limita-se a chutes de média e longa distância com pouquíssimas jogadas dentro do garrafão, que são, em sua maioria, enterradas e bandejas quando bem assistido
– Tem que estar mais presente dentro do garrafão, para ajudar na movimentação do perímetro e batalhar por rebotes
– Precisa melhorar o trabalho de outrebound
Comparação Jogador da NBA*
Tem estilo de jogo parecido com Terrence Jones e Marvin Williams

Chris Johnson (SF/SG)

Característica: Especialista de defesa
Idade: 24 anos, 29/abr/1990
Altura: 1,98 m
Peso: 91,2 kg

GP GS Min FG% 3P% FT% Reb Ast Stl Blk Pts TO
5 5 23,8 30,6% 18,8% 72,7% 4,2 1,0 0,4 0,6 6,6 0,6

Prós
– Grande defensor. Praticamente não é visto em quadra. Em compensação seu matchup também não é visto porque deixa pouquíssimo espaço para que este possa desenvolver seu jogo ofensivo
– Comete pouquíssimos erros dos 2 lados da quadra (levar em conta também sua participação quase nula na quadra ofensiva)
Contras
– Pouquíssimo volume de jogo ofensivo. Participa muito pouco do jogo na quadra de ataque, limitando-se a chutes longos e completamente desmarcados
– Arremesso longo inconsistente e com baixo aproveitamento
Comparação Jogador da NBA*
Lembra muito a forma de jogar de Mickael Pietrus. Pode também ser comparado ao estilo de jogo de Tony Allen

Chris Babb (SG/SF)

Característica: Especialista de defesa
Idade: 24 anos, 14/fev/1990
Altura: 1,96 m
Peso: 102,1 kg

GP GS Min FG% 3P% FT% Reb Ast Stl Blk Pts TO
5 2 20,0 34,6% 18,8% 80,0% 2,0 1,6 0,4 0,0 5,0 0,6

Prós
– Outro grande defensor. Não joga tão perto de seu matchup, mas compensa com uma grande defesa no mano a mano. É um marcador versátil, podendo cobrir jogadores de características diferentes
– Jogador que demonstrou vontade e garra em todas partidas que jogou. Entrava pilhado do banco e geralmente agregava ofensiva e defensivamente nos seus primeiros minutos em quadra
Contras
– Até participa do jogo ofensivo, rodando a bola e tentando criar espaços, mas seu jogo ofensivo é muito limitado
– Baixo aproveitamento nos arremessos de longa distância, decorrente de um arremesso que deve ser melhor trabalhado
Comparação Jogador da NBA*
Joga num estilo parecido com Thabo Sefolosha e Tony Allen

Colton Iverson (C)

Característica: Reboteiro
Idade: 25 anos, 29/jun/1989
Altura: 2,13 m
Peso: 115,7 kg

GP GS Min FG% 3P% FT% Reb Ast Stl Blk Pts TO
5 3 15,8 65,0% 0,0% 66,7% 2,4 0,4 0,2 0,6 6,4 0,8

Prós
– Sabe como coletar rebotes. Embora sua média de rebotes tenha sido baixa na Summer League, mostrou que sabe pegar os rebotes “difíceis”, tira a possibilidade de rebote ofensivo de seu adversário e permite o rebote a companheiros
– Usa muito bem seu corpo e altura para brigar dentro das 2 áreas pintadas, e para estabelecer posição
– Bom defensor. Diminui muito bem o espaço de seus adversários e usa muito do contato e do jogo físico para se impor
Contras
– Quase nulo fora da área pintada, tanto defensiva quanto ofensivamente
– Falta-lhe velocidade e agilidade, tornando-o presa fácil de pivôs mais rápidos e com arremessos longos, e facilitando as infiltrações de jogadores mais rápidos
Comparação Jogador da NBA*
Pode ser comparado ao Aron Baynes. Também pode ser visto como um Greg Stiemsma com ataque dentro do garrafão um pouco mais sólido

O.D. Anosike (PF/C)

Característica: Reboteiro
Idade: 23 anos, 3/jan/1991
Altura: 2,03 m
Peso: 108,9 kg

GP GS Min FG% 3P% FT% Reb Ast Stl Blk Pts TO
4 0 13,5 85,7% 0,0% 33,3% 4,8 0,0 1,0 0,5 3,5 0,5

Prós
– Reboteiro nato. Coletou uma média absurda de rebotes com seus minutos limitados na Summer League. Seu histórico também atenta para este fato, já que fora líder de assistências por 2 vezes na NCAA e na última temporada da liga de basquete italiana
– Trata-se de um defensor bem útil, com boa leitura defensiva e satisfatório na defesa mano a mano
Contras
– Poucos atributos ofensivos
– Jogador baixo para jogar dentro do garrafão
– Aproveitamento horroroso de lances livres na carreira. Mostrou um pouco disso na Summer League
Comparação Jogador da NBA*
Lembra o estilo de jogo de Tristan Thompson

Dairis Bertans (SG)

Característica: Especialista de 3 pontos
Idade: 24 anos, 9/set/1989
Altura: 1,93 m
Peso: 83 kg

GP GS Min FG% 3P% FT% Reb Ast Stl Blk Pts TO
3 0 12,3 66,7% 42,9% 25,0% 1,7 1,0 1,0 0,0 6,7 0,33

Prós
– Arremessador incrível. Tem mecânica e técnica de arremesso perfeita, com aproveitamento absurdamente alto
– Excelentes movimentações sem a bola. Ele é ótimo em se desmarcar e aproveitar bloqueios para arremessar livre. A imagem de Pressey ou Smart parado quicando a bola e do Bertans correndo de um lado pra outro para se desmarcar e arremessar livre, remeteu-me à mesma situação que ocorria com Rondo e Allen antigamente. E o Bertans fez isso inúmeras vezes
– Defensor bem regular. Tem boa leitura e atenção em seu adversário e pode roubar bolas de armadores descuidados
– Toma boas decisões e isso acarreta em poucos desperdícios de bola
Contras
– Sua lesão na Summer League interrompeu uma grande evolução sua. Vinha impressionando nos jogos anteriores e tinha tudo para ganhar mais minutos durante a competição. Uma pena
– Muito franzino. Foi presa fácil para jogadores mais fortes e não foi nada resistente ao contato desses
– Baixo aproveitamento de lances livres na carreira para um armador
– Poderia se envolver no ataque mais com a bola
Comparação Jogador da NBA*
Incrível semelhança com JJ Redick, até fisicamente (mesma altura, mesmo peso, mesmo porte físico, caucasiano, cabelo claro…)

Edwin Jackson (SG/PG)

Característica: Pontuador
Idade: 24 anos, 18/set/1989
Altura: 1,91 m
Peso: 91,2 kg

GP GS Min FG% 3P% FT% Reb Ast Stl Blk Pts TO
4 0 12,0 33,3% 25,0% 100% 1,3 1,0 0,2 0,0 6,8 1,0

Prós
– Jogador muito agressivo. Infiltra diversas vezes, pontuando com facilidade ou atraindo a atenção de muitos defensores e encontrando companheiros livres fora do garrafão
– Bom arremessador. Possui bons tiros de média e longa distância e bom aproveitamento nos lances livres
– Se envolve bem no ataque, com bom passe e visão de jogo
Contras
– Defesa razoável. Facilmente envolvido no mano a mano e falta de atenção com seu adversário, mas compensa com velocidade na recomposição da formação
– Tomada de decisões contestável, gerando alguns desperdícios de bola bobos
Comparação Jogador da NBA*
Estilo de jogo parecido com o do Leandrinho Barbosa, mas com menos velocidade

*Item sempre muito difícil de avaliar, sujeito a muitas críticas (inclusive minhas). Levar em consideração as devidas proporções, já que o objetivo é comparar-se os jogadores avaliados com outros jogadores mais famosos e, geralmente, melhores que eles

Glossário

PG = Point Guard – Armador
SG = Shooting Guard – Ala-Armador
SF = Small Forward – Ala
PF = Point Forward – Ala-Pivô
C = Center – Pivô
GP = Games Played – Partidas jogadas
GS = Games Started – Partidas jogadas em que começou como titular
Min = Minutes Per Game – Média de minutos jogados por partida
FG% = Field Goal Percentage – Porcentagem do aproveitamento de arremessos de quadra
3P% = 3-Point Percentage – Porcentagem do aproveitamento de arremessos de 3 pontos
FT% = Free Throw Percentage – Porcentagem do aproveitamento de lances livres
Reb = Rebounds Per Game – Média de rebotes por jogo
Ast = Assists Per Game – Média de assistências por jogo
Stl = Steals Per Game – Média de roubos de bola por jogo
Blk = Blocks Per Game – Média de tocos por jogo
Pts = Points Per Game – Média de pontos por jogo
TO = Turnovers Per Game – Média de desperdícios de bola por jogo
All-Around – Jogador completo que executa com propriedade todas as funções da posição
Pass First – Jogador que prioriza o passe para um companheiro do que a pontuação própria
Pick-and-pop – Quando um jogador faz um bloqueio no adversário que marca o companheiro que carrega a bola, passa por trás deste marcador, e vai a uma área livre de fora do garrafão para receber o passe do companheiro
Pick-and-roll – Quando um jogador faz um bloqueio no adversário que marca o companheiro que carrega a bola, passa por trás deste marcador, entra no garrafão livre para receber o passe do companheiro
Matchup – Jogador adversário de sua mesma posição. Aquele que você irá marcar na defesa e quem irá marcar-te no ataque
Turnover – Desperdício de bola
Post Move – Quando um jogador, de costas para a cesta, anda para trás com o controle da bola, a fim de entrar no garrafão protegendo a bola e poder executar um arremesso ou um passe extra
Outrebound – Quando um jogador, de costas para a cesta, bloqueia a passagem do adversário em direção à bola, permitindo então que o primeiro consiga coletar rebotes com mais facilidade

75 comentários

  • Fabio , eu gosto muito do jogo do Olinky mas com certeza sua defesa é muito fraca !!! Vc acha que este problema defensivo é um problema cronico dele ou pode ser melhorado ???

    1. Torquato, a defesa do Olynyk pode ser melhorada sim. Há coisas que a experiência na NBA e os treinamento de defesa podem melhorá-lo, como a maior atenção ao seu matchup, acertar as rotações defensivas. Outras podem ser que não aconteçam, por faltar-lhe força física e envergadura. Enfim, Olynyk com muito treinamento específico pode se tornar num defensor bem razoável.

  • Tem um rumor dos Rockets querendo o Rondo e querendo envolver os Wolves na troca.
    Eu pensaria em Love nos Celtics, Rondo nos rockets. Mas o q Rockets enviariam para os Wolves??
    Perderam o Lin, Parsons e Asik.
    Claro q essas trocas envolveriam muito mais, como jogadores jovens, picks futuras, etc..

  • Assisti só os primeiros jogos e não vi o Young, por conta da lesão em um acidente de carro.
    Mas alguém pode me informar se ele jogou os ultimos jogos, e se sim, se ele foi bem?

  • Perfeita análise.

    Eu assisti todos os jogos do Celtics na Summer League, e gostei MUITO do Olynyk e do Smart, foram bem acima da média.

    Smart me impressionou com sua garra em quadra, coisa de Celta mesmo. Dava o sangue por todas as bolas, tem um time para steal perfeito demais. Tem uma defesa extremamente sufocante (Já estou imaginando ele de PG e Bradley de SG, coitado dos Guardas dos nossos rivais). O arremesso dele foi testado nessa Summer League. Claramente em jogadas que ele podia usar seu corpo para bandeja (Coisa que ele faz MUITO bem, embora precise ser trabalhado) ele optava por chutar, claramente tentando melhorar sua mecânica de chute, obviamente orientado pelos treinadores Celtas. Então ele abusou dos chutes, em alguns jogos ele foi bem, acertou muitos, e em outros nem tanto. Mas seu jogo atacando o garrafão, como você frisou, tem um Q de Wall e Rose mesmo, bem rápido, habilidoso e usando muito o corpo no contato para variação na hora de acertar a bandeja. Me animei muito com o Smart nessa Summer League. Ele de PG foi, DE LONGE, superior quando jogava de SG. Jogando com a bola na mão foi quando teve seus melhores momentos, em todos os jogos, tendo meia quadra pra jogar, se movimentar e orientar o ataque. Ele tem um pouco de pass-first combinado com o atleticismo e a vontade de pontuar que pode ser seu diferencial. Ele não jogou muito bem sem a bola, tendo que se posicionar na rotação, receber e chutar.

    O Cabeleira doutrinou em todos os jogos que jogou, demonstrando um vasto arsenal no ataque, dominando muito bem seus matchup. Seu problema ainda é a defesa.

    Quanto ao resto do time, gostei em alguns momentos do Pressey armando, jogou bem em alguns momentos. Curti muito o Mike Moser, acho que dá para ter uma chance no nosso time principal. Colton Iverson foi uma decepção para mim, particularmente. 25 anos já e não domina nem o ataque e nem na defesa, tendo pouco QI de basquete, e não demonstrou, pelo menos pra mim, uma boa característica que o diferencie dos outros. Achei que ele estaria bem mais lapidado do que demonstrou, no mínimo no nível do Olynyk no ataque, mas nem isso.

    De resto, acho que não tem muito o que se aproveitar desse time que jogou a SL. Só aproveitaria mesmo o Smart, Pressey, Olynyk, Moser. Só esses eu aproveitaria/gostaria de ver no Celtics nessa temporada, o resto…

    1. Valeu pelo elogio, Jota! 🙂

      No caminho do que tu falou, se com Pressey e Smart já foi um inferno defensivo, imagina com Smart e Bradley. Absurdo!

      Além de Smart e Olynyk, acho que Pressey, Johnson e Moser podem ser mais testados, e talvez aproveitados na temporada.

      Pressey mostrou uma defesa absurda ao lado do Smart, e sabe como armar o jogo. Só precisa melhorar o arremesso pra ser uma boa opção de fundo de banco.

      Johnson é um grande defensor, que pode participar de jogos específicos, marcando LeBron, Melo, Gay, etc. Me lembra muito o Pietrus, que é o melhor marcador que LeBron já encontrou pela frente. Com LeBron no Cavs, temos que ter um cara assim, pra pensar grande no leste.

      Moser mostrou-se um jogador útil, grande arremessador e que sabe defender.

      Ainda testaria o Bertans de novo. Vinha em franca evolução e infelizmente teve aquela lesão. Todo time precisa de um arremessador que nem ele.

      1. também gostei do Bertans, especialista em arremessos o Celtics não tem um e ele mostrou muita calmas nos jogos e pontuava fácil quando tinha tempo, em geral gostei do Celtics, os treinadores fizeram um bom trabalho em tentar jogar como time e não um apanhado de jogadores querendo mostrar suas qualidades

  • Acho que irão ser aproveitados os que já foram ano passado somando o Smart. E eu espero demais o Moser em alguns jogos. Parece que ele já foi chamado pro training camp do time principal. E James Young vai mostrar tudo na NBA mesmo. Go Celtics, Go Young

    1. sim, mas não por muito tempo se deus quiser ano que vem, tem uma free agent praticamente cheia de bons centers, (Marc Gasol e Big Al meus favoritos), entre outros, e o Draft 2015 também tem pivôs muito bons, se não me engano entre o top 10, antes da temporada começar tem entre 3 ou 4 jovens promissores da posição.

    2. Valeu pelo elogio Elias.

      Quanto ao Center titular, creio que será o Sullinger com o Bass de PF. Joel Anthony, por ser um protetor de garrafão bem útil e experiente terá bons minutos.

    3. Tem também Zeller e Faverani, que são jovens e terão seus minutos também para mostrar serviço.

  • Pontos negativos:
    Babb horroroso, máximo jogar na Europa em time médio… Colton Iverson mt fraco tb = minutos para o Faverani…
    Sinal que vamos penar no garrafão, a menos que o Zeller seja o Shaq branco (que não é)…

    Pontos neutros:
    Mooser merece uma chance para ver o que pode fazer… Pressey talvez nunca venha ater físico para NBA…

    Pontos Positivos:
    Smart, tem potencial precisa ser mais ‘smart’ no arremesso…
    Olynyk é jogar com um a menos na defesa… Está encestando bem, mas é mt fraco na marcação, e sem Center só se ressalta esse defeito… Não sei como colocam PF/C para ele, se o cara mal salta e nunca dá combate (só PF, plz)…

    Faltou ver Young.
    Por mim já dispensava o Jhonson, o Babb, o C Iverson, o Anosike…

    Mínimo para Pressey, Bertrans e talvez Mooser.

    Time provável:
    Rondo-Bradley(MS)-Green-Sully-Zeller
    Smart-Young-GWall-Olynyk-Faverani (Bass)
    Pressey-Bertans-Mooser-Bass-J Anthony

    Se entrosar vai para os offs.
    Cavs mode apelativo, Pacers forte, Wizards forte, 76ers para recorde de derrotas da Liga… Começa a season logo!

    []s verdes

    1. cara penso quase igual, só o 76ers eu gostaria de ver eles jogarem, não acho que eles tenham um time tão ruim, ainda acho que Bucks (espero pra ver o trio, Giannis, Jabari e Larry) e o Magic são piores(não vi no Oladipo potencial pra carregar o time e o Gordon muito cru, sem falar que eles perderam o Afflalo e o Nelson, Vucevic é o melhor do time nesse momento) rs

      1. Melhor do Magic é o Channing Frye, que recebeu um contrato muito estranho para um time em reconstrução.

        Bucks tem um time bem razoável. Só resta ver como que o Kidd vai jogar. Fora os 3 que citastes, tem o Knight e o Wolters na armação, o Henson que teve grande evolução na última temporada, Delfino que volta de uma temporada fora. Tem elenco pra fazer campanha de razoável pra boa.

        76ers vai pra outro modo tank, creio. Tá cheio de prospectos excelentes, vai limpar os contratos ruins na próxima temporada e ficar com um espaço gigantesco na folha salarial.

      2. Pois é, vejo o Magic e os Bucks melhorando mt nessa season (os Bucks até para boa season se manter o Sander e o Kidd n fizer mt merda – alguma ele vai fazer).

        A conferência fica melhor e o 76ers vem para o tank extremo…

        []s verdes

  • Boston já confirmou a renovação do Bradley,garantiu o contrato do Pressey,além de trocar o Humphries com o Wizards por uma excessão comercial e uma pick de 2° round.

  • pessoal um negocio que gostaria de entender nosso cap fica melhor ano que vem mais ainda assim fica em uns 40 milhões sendo livre uns 24, 26 milhões pra contratar e tem a renovação do Rondo, então não sei se nosso cap space ta legal não rs alguém que saiba explicar melhor poderia esclarecer?

    1. 2015-2016 tem tudo para ser o começo de algo muito bom. Teremos 31M garantidos (Wallace, Green, Bradley, Smart e Young) e 9M se renovar todos os jovens (Faverani, Olynyk, Zeller e Sully). Com esses 40M, teríamos sobrando 23M para adquirir Free Agents (incluindo Rajon Rondo nisso). Há ainda exceções comerciais, boas moedas de troca para sign-and-trade, jovens jogadores, inúmeras escolhas de draft, 19M expirantes (Green e Wallace) e outros atrativos para fechar trocas e trazer algum(ns) all-star(s) pra Boston. Fora uma base jovem e sólida e um treinador jovem e competente com 2 temporadas de experiência. Eu estou muito esperançoso com o futuro vislumbrado.

  • Acho que esse ano será mais um ano de aprendizado e desenvolvimento dos jovens talentos.

    A não ser que o time encaixe, mas acho dificil. Talvez de pra pega uma 7º ou 8º vaga, mas é coisa pra cair na primeira, segunda rodada no máximo.

    O que nos resta é ter paciencia e esperar o 2015-2016, conseguir pegar um com C na FA e assinar com algum allstar, até lá espero que Smart e Young já estejam voando.

  • Summer league serve para ver se os pontos positivos e negativos dos jogadores eram aqueles mesmo e ver em alguns casos o quanto eles improvisaram de uma temporada para outro.

    Eu estranho algumas colocações da imprensa americana sobre um jogador improvisar, acho que saltos de melhoras como eles falam são muito raros, por isso:

    Smart, como o relator bem escreveu foi o que se esperava, todos os pontos positivos e negativos eram aqueles analisados durante o draft.

    Olynyk, bem precisa improvisar o tiro de 3, mas já mostrou evolução na colocação defensiva.

    Pressey para terceiro armador tá bom, tem qualidades que ajudam a mudar o ritmo do jogo.

    O Celtics tem agora 17 jogadores sob contrato, Babb para mim vai ser cortado ou trocado, assim como Bogans.

    Elenco provável:
    Rondo-Bradley-Green-Sully-Zeller
    Smart-thompson-GWall-Olynyk-Bass
    Pressey, Young, Chris Johnson Faverani, Joel Anthony.

  • Acredito que esse elenco é bem melhor do que o da última temporada.

    Podíamos tentar uma trade com o Denver:

    Boston envia Bass + Joel Anthony + Clippers 2015

    Denver envia Javale Mcgee

    Essa trade faz sentido para ambas as equipes:

    Denver ganha 2 contratos expirantes e um jogador confiável na posição 4, além de ter uma first pick em 2015

    Boston recebe um jogador da posição 5 talentoso, que tem seu contrato expirando em 2015, logo pode ser moeda de troca ou até um futuro para franquia.

    1. Humphries já foi, assinou com o Wizards.
      Bass vai ficar aqui até acabar o contrato, ninguem quer pelo jeito

    1. não gostaria não, e pra posição dele já tem vários nomes. Na 2 já tem vários e na 3 tem o Green e é melhor desenvolver o Young.

      sem falar que ele chegou em Indiana e acabou com o vestiário dos caras, dizem que até briga rolou.

      1. isso, eu acho, seria pra trocar com os wolves, pq eles estavam interessados nele, seria pra a troca do love

        1. opa legal entao Luiz, se for pra troca ai sim, pelo Love então melhor ainda.
          mas se for pra ficar no elenco ai não gostaria.

  • Rumor: Pistons e Kings negociam trade por Josh Smith, e precisam de uma terceira equipe para fazer dar certo.

    Uns 2 dias atrás o Cousins disse que o Rondo é o melhor armador da liga.

    Josh Smith é amigo do Rondo.

    Sei não, mas talvez essa negociação venha a envolver o Rondo

  • bem esta troca , seria rondo e smith no sacramento
    cousins no detroit
    e celtics com perebas e uns mala sem alças, so nos oferecem jogadores perebas. e que ele nosso melhor jogador….eles acham que ainge e besta e tem que oferecer oferta na mesma proporcao, pra conversa…

    1. cara sentido nenhum eles levarem o Rondo, Smith e perderem seu melhor pivo, que demonstrou uma evolução muito boa na Season passada, sem sentido essa troca, não vai rolar isso pode crer

  • Boato é que Ainge está atrás do Stauskas. Ele sempre o elogiou bastante, mas seria um terceiro posição 2 num elenco com outras carências.

  • E os Cavaliers concordaram em trocar Wiggins por Love, segundo Bob Finnan!!

    Mais um Big 3 montado com a ajuda de Danny Ainge!!

  • ME FALARAM QUE LARKERS NAO IA CONTRATA NINGUEM, SEM GRANA, SEM NADA, E LEVARM O BOOZER PRA LA…. E NOS COM PRESSEY, ANTONY, BOGANS, BABB E JOHNSON E COM UNS MERECAS DE JOGADORES…..NEM CONSEGUE PR EVEN TURNER E DAQUI POUCO TA NO LARKERS….

    1. Boozer não vai levar lakers a titulo, ele é um bom jogador, mas Jordan Hill, Boozer, Nick Young não tem força num “Oeste Selvagem” de hoje em dia hahahaha

    2. Acho que ninguém falou que o Lakers não conseguiria contratar ninguém, até por que eles acabaram com dois jogadores sob contrato.

      O Boozer veio por que eles tinham espaço no cap, a regra é clara, os times abaixo do cap (63.000.000) + um certo valor tem o direito de fazer lances para pegar o jogador que foi anistiado, nove times tinham essa condição (e não era o caso do Celtics).

      Lakers tem agora:
      contratos antigos que perduram nessa temporada: Kobe Bryant, Steve Nash, Robert Sacre
      ainda podem cortar: Ryan Kelly, Kendall Marshall
      reassinaram: Jordan Hill e Nick Young
      Por troca, basicamente deram espaço: Jeremy Lin
      Assinaram com Ed Davis e agora Boozer pela regra.

      Eles ainda vão assinar com mais 5 jogadores. Já, o Celtics tem que cortar dois por ter 17 em sua folha.

      Tirando o Ed Davis que é um excelente reserva e veio muito barato, não vejo um grande movimento, o Boozer, na temporada passada, não foi bem, tanto que foi dispensado pelo seu time que por sinal pegou um jogador que saiu do Lakers (Gasol).

      Pode ser que o time deles engrene até por que nem técnico tem, agora tudo leva-me a crer que eles brigar para serem um dos 5 piores times da temporada para manter a pick…e até aqui estão para mim, eu diria que brigam ser o melhor colocado do draft em ordem Sixers, bucks, lakers.Jazz.

    1. E continuará assim. Já estamos acima do limite do cap salarial e o foco é na próxima offseason. Ainge só se movimentaria nessa offseason se a proposta perfeita aparecesse. Ele tentou Love e o Timberwolves exigiu mais do que o seu real valor de mercado. Agora é desenvolver os jovens e criar uma base forte para receber os “grandões” e ser contender em 2015-2016. #InAingeWeTrust

  • Não está parado não, contratou Walter McCarty como assistente do Brad Stevens, hehehehe.

  • POXA, A GENTE VAI VER CELTICS COM PRESSEY, BABB, BAGNOS, ANTONY,JOHNSON,BASS E ASSIM NESTA TEMPORADA,PARACE QUE GOSTA DE FICAR NA LATERNA,PRA ECONOMIZAR, PINKS, TPE E VANTAGENS, PRA QUE/??? TRAZER LOVE? JA FOI?? ASIK JA FOI?? PERSONS JA FOI/? E QUER QUE RONDO JOGUE MOTIVADO???VAI PERDER ELE DE GRAÇA ANO QUE VEM, COMO QUER ELE RENOVE COM TIME, SE NAO TRAZER JOGADORES DE NIVEL ELEVADO PRA AJUDAR ESTA TURMA E BOA QUE ESTA NO ELENCO???TODO MUNDO CAP MEIO APERTO DE MOVIMENTOU E NOS???? JOGAREMOS COM PRESSEY, JONHSON, BABB, ANTONY,BOGANS QUE BELO TIMAO????SERA QUE SEREMOS LANTERNA PRA QUE/??…..ACORDO CELTICS, ACHO QUE VAI TITULOS NO CELTICS SERA MEUS SOBRINHOS, OU MEUS NETO..RSRSSS, VAMOS CELTICS….

    1. 1 – Se for possível, manera no Caps Lock, já que se trata de uma maneira deselegante de escrita.

      2 – O foco do Celtics é na próxima offseason. Não temos flexibilidade salarial para trazer bons reforços, pelos contratos vigentes. Love só poderia ser trazido via trocas, mas o Timberwolves exigiu mais do que o valor de mercado dele indica. O mesmo aconteceu com Asik, já que o Rockets não aceitou a oferta passada do Danny Ainge. Quanto ao Parsons, não tínhamos espaço no CAP para recebê-lo via Free Agency e ele foi para o time que ofereceu-lhe uma proposta melhor. Quem se movimentou tinha flexibilidade financeira para isso.

  • Bem, eu eu cap lock e pra chama atençao so, eu sei regras de escrita, valeu peloa dica.
    Eu que valor mercado esta ruim pra celtics,eu falo que isso acontece por erros passados, esta nos afetando, eu isso vejo equipe se mexendo, temos pink, temos tpe e uns vantagens, de trazer jogadores um pouco melhor que temos, pra juntar com jogadores como bradley,rondo, sully,smart ,yong,kelly,pra se juntar esses para pelo menos briga pra uma vaga pro playoofs pra crescimento desse jovens jogadores,agora ver jogar o tal pressey,babb, antony, bogans, jonhson,e coisa ruim e triste de ver, este time pior que dos anos 90, pelo tinhamos radja,barros,wlkins e outros que esses nem limpam sapatos que eu citei,eu falo que torço e gosto do celtics, quero pelo time de qualidade e nao lixo, celtics nao timinho e nem time pequeno, e um gigante, uma referencia, eles vao ver agora na compra de pacotes de ingresso se a torcida vao comprar os pacote,depois nao quero ver chiadeira se rondo sair de graça do time,por que motive ele a ficar, com timinho desse……vamos celtics acorda,vamos celtics…

    1. Cara, os torcedores vão continuar comprando ingressos e enchendo o TD Garden. Torcedor de verdade é aquele que tá com o time nos momentos ruins, tanto quanto nos momentos bons. Não é só de momentos bons que vive uma franquia. Estamos numa entresafra, período em que teremos poucas vitórias, perspectivas mínimas. Isso acontece com todas as franquias, e é o que está acontecendo com o Celtics. Mas o futuro se desenha promissor com o que temos nas mãos. Nos resta continuar torcendo e entender a situação.

      1. Acho que o trabalho está sendo bem desenvolvido. Como o amigo falou, estamos “espaçando” cap , temos bons jogadores para o futuro e o melhor armador da liga. Concordo com o fato de que ver Celtics nessa situação é péssimo. Ligar o League Pass e ver 57 derrotas como foi ano passado é chato demais. Porém prefiro, se necessário, aguardar mais uma temporada para ter um time para muitos anos do que montar um elenco de qualquer jeito para ontem, sacrificando cap e picks, correndo o risco de não ganhar nada, na minha humilde opinião. Até porque, trabalho para muito anos de sucesso, requer muito tempo na dificuldade. Pra encerrar meu depoimento gigante (rsrs), tenho fé que teremos ótimos anos ainda e confio plenamente nos nossos gestores para isso.

  • pois rodolph que jogo ano passado saiu do suns, pelo ele superior antony , babb, pressey,precisa alguem de garrafao, bem que me lembro ele jogo bem aqui na epoca…ta ai uma opçao pra elenco….

  • O Ainge planejou essa reconstrução para temporada 2015/2016.

    De fato acredito que ele e a direção da franquia tem o desejo de acelerar o processo.

    Nesse ano nosso oportunidade de acelerar o processo era o Love, mas como ficou difícil o projeto voltou a fase original.

    A diferença dessa temporada, em relação a anterior é que não acredito que iremos “tankar” apenas teremos um time limitado, mas com liberdade para vencer jogos e criar uma mentalidade vencedora.

    Nosso time nessa temporada será melhor do que ano passado.

    Se Rondo não for negociado nossa base inicial não é tão ruim.

    Rondo – Bradley – Green – Sullinger – Zeller

    E nosso banco também ficou melhor:

    Smart – Young – G Wall – Olynyk – Faverani

    Seria muito bom se conseguirmos alguma troca pelo Bass e/ou Anthony

    De resto ano que vem teremos mais 3 first pcik ou 2 first pick + 2 second pick, teremos espaço CAP, teremos contratos expirantes ou seja, a franquia ficará pronta para competir.

    Importante nessa temporada é desenvolver nossos jovens jogadores, para quando chegar os reforços All Star, eles estejam prontos a ajudar.

    1. Concordo contigo em quase tudo, a divergência é que acho que o Celtics nesse primeiro momento vai dar espaço para o Thompson, o Young irá para a liga de desenvolvimento.

      Ficaria muito contente se tivesse ocorrido a troca do Bass por TPE do GSW, melhora os minutos dessa temporada e por outro lado reforça a possibilidade de troca para próxima.

      Eu ainda acho que virá ter uma (ou mais) pequena troca de oportunidade.

  • Olha não e querer ser pessimista ao extremo mais nao vejo o celtics brigando por alguma coisa em um tempo medio nao. No maximo pode ter um time bom daqui no minimo 5-6 anos. Não adianta ter um bom elenco olha o nivel dos times fortes de hoje (spurs, cavaliers, thunder, o heat ainda é forte) po o celtics nem que traga love + algum otimo jogador nao consegue nada. tava lendo um artigo certa vez no Real GM e eles colocaram mostraram que para um time ser campeão precisa de pelo menos um cara fora de série.. (ex: spurs -duncan, lakers-kobe, heat- james/wade, celtics-garnett, mavs-dirk) quem o celtics tem ??? o rondo, nao o rondo pode chear neste nivel mas é muito dificil. olha o exemplo do pacers um dos melhores , se nao melhor elenco mas nao chega , nao adianta precisa de um genio.

    1. Mas esses gênios so vem em draft ou em fa para um time bom.
      Então ou tanquamos e com sorte pegamos pick top 3 em um draft com uma boa safra, ou montamos um time com picks top 10 ou 20, e com boas trades montamos um time de razoável pra bom e esperamos conseguir via fa caras como Love,Durant,……

  • Infelizmente o celtics ta em decadencia, triste mais ainda em ter começado a torcer por esse time q me encantou em 2010, e ver no estado q ta!

    1. mas é assim mesmo fera, torcerdor de verdade tem que ta com o time, todo hora, mas tenha fé que vamos voltar a brigar logo

    2. Triste + ainda é ver um torcedor arrependido de ter começado a torcer por um time só por que ta passando por um momento difícil.
      Spurs é o atual campeão, Cavs é candidatíssimo ao título,……tá aí, é só escolher…

      1. Ainda tem o OKC Thunder sempre forte. Também não acho que seja caso de decadência. Uma reconstrução para formar uma equipe que possa estar no topo por muito tempo, também demanda muito tempo e paciência. Sinceramente, eu confio nessa equipe técnica que está hoje e que vamos voltar a disputar títulos e vencê-los, claro, em menos tempo do que pensamos.

    3. Tranquilo fera, estamos acumulando recursos graças aos frutos colhidos desde 2010 (picks).
      Preste atenção nos garotos que estão entrando, que vc vai contar desse time para os seus netos…

      []s verdes

  • Pessoal tem que ficar mais otimista oras.
    Claro que não vamos ser “Contenders” esse ano, e que pode demorar para voltemos a ser. Mas todos os times passam por isso, é uma coisa natural.
    Ao invés de ficar reclamando porque não temos grandes All-Stars, poderiam se focar nos nosso jogadores e esperar pela evolução deles, temos uma boa base e podemos ir longe com um bom trabalho a médio/longo prazo.
    DA está fazendo um ótimo trabalho na direção dessa reconstrução, e tenho esperança que o Stevens vai lapidar bem os novatos. Não custar dar um crédito e esperar, ao invés de ficar fazendo drama toda hora.

    1. Exatamente o que eu acho. É um trabalho demorado mas que ao meu ver tem tudo pra ser excelente num futuro próximo.

  • Gozados esses comentários de gente que mal começou a torcer e está frustrado. Nem viveram a década de 90 e se acham em situação muito drástica…

  • pois é…. o povo reclama e reclama… diagnosticar problemas já existentes é fácil, quero ver dar soluções… não existe varinha mágica que vai resolver tudo de uma vez só em um momento só….. vivemos alguns anos competitivos com o big 3, foi ótimo, agora é outra realidade…. é é por causa disso que vou deixar de torcer, e reclamar e reclamar ??? torcedor torce.
    outro que não pode reclamar é o Rondo, ele viveu toda a era das vacas gordas…. se for celta mesmo tem que esperar o time se reerguer

  • O desespero da galera,principalmente quem começou a torcer faz pouco tempo,se dá pela dificuldade de compreender como funciona na NBA.Um time dificilmente se torna contender de uma hora pra outra,é preciso um trabalho ao longo dos anos,com planejamento,algo que diga-se de passagem é difícil de ver nos esportes brasileiros.

    E ao trocar Pierce e Garnett já era previsto ficar uns anos lá em baixo,pegando jogadores mais jovens pra ficar com quem realmente der certo.Talvez se surgir uma oportunidade de trazer alguém como o Kevin Love esse processo acelere,mas também não dá pra fazer loucuras,não tem mágica.Agora é esperar a garotada se desenvolver.

  • pois jonas, vc tem certissimo, ja começei gosta do celtics anos 90,tem gente começou a torce pelo big team,mas ainge esta fazendo certo, o que reclamo,podia trazer alguns jogadores melhores pra se junto o que tem de qualidade, nao ver jogagdores como preesey, babb, antony,bogans,jonhson no elenco, ainda tem alguns vantagens pra trazer jogadores um pouco melhor do que esse,eu estarei aqui, sempre falando e comentando e torcendo pelo celtics…..

    1. O problema Phabio é que a FA esse ano ta muito exagerada, e mesmo que tenha alguns bons Role Players no mercado, ou bons complementos para o banco, trazer eles iriam é comprometer o nosso Cap mais do que ele já está comprometido.
      No caso de Pressey, Babb, Anthony e Jonhson, esses são jogadores que já tem uma certa familiaridade com o esquema do Stevens e que nos custam pouco, dentro do atual cenário, eles são necessários na equipe, não há o que fazer.
      Mas Pressey e Jonhson não são tão ruins, se melhorarem os pontos fracos de seus respectivos jogos vão ser boas opções vindo do banco.

      Vamos ter um pouco de paciência… Essa não é a primeira e nem a ultima reconstrução pela qual o Celtics vai passar.

  • Particularmente eu acho que o time já tem condições de fazer barulho na próxima temporada.

    Rondo está recuperado,vai ter o período de pré-temporada pra se preparar,vai jogar desde o início,sem ter que pegar o bonde andando.Um jogador desse nível,100% fisicamente já elevará bastante nosso nível.Com Smart e Bradley teremos um dos backourts defensivos mais interessantes da liga.

    Jared Sullinger fez uma temporada muito boa ano passado,mesmo com pequenas lesões.É jovem,deve seguir em evolução,quem sabe até se tornar um All-Star,já que sem Kris Humpries seus minutos devem subir.Olynyk também deve evoluir com mais minutos.

    E até Jeff Green sem a pressão de ser o principal jogador da equipe deve ter um rendimento melhor.E ainda temos outros bons role players como Bass,Wallace,Thorthon e outros jovens no elenco.

    Resumindo,temos um elenco jovem que deve evoluir,sendo comandado por um bom,jovem e estudioso técnico que também deve estar mais adaptado ao estilo do basquete profissional e com uma temporada 100 % de um dos melhores jogadores da liga.Acho que temos condições de brigar pelos playoffs de novo.

    1. Concordo em tudo que vc disse, em particular duas coisas: 1) O Rondo, jogando desde o começo deve mudar a cara do time (QI) e 2) O Jeff Green deve crescer MT sem ter a pressão de ser o único jogador de qualidade ofensiva… Sully foi nosso melhor jogador no ano passado, mas precisa entrar em forma…

      []s verdes

  • Eles sao fracos e ruins, tem uma boa sugestao, o PF/C rodolph que jogou aqui, e foi muito bem, ele saiu do suns,pelo vamos, dar trazer no lugar babb e jonhson, precisamos de jogador de garrafao, so temos de armaçao, ja perdemos,hunphires….

    1. cara PF já temos muitos, Olynyk, Sully, Bass, e o proprio Moser da Summer League, sem falar que já temos 17 jogadores e teremos que cortar 2 ou 3

Comments are closed.