Ala de força em Syracuse, Jeramu Grant é visto quase como que por unanimidade pelos especialistas como sendo um SF em nível profissional e é uma das possibilidades para a 17ª escolha celta no Draft 2014.
Informações do atleta
| Posição | Ala (SF) |
|---|---|
| Experiência | 20 Anos | Sophomore (2 anos universitários) |
| Altura | 2,03 metros (6.8) |
| Envergadura | 2,21 metros (7.3) |
| Peso | 98 quilos (214 lbs) |
Prós
Grant é uma aberração atlética. Tem tamanho e envergadura de elite e velocidade e explosão acima do normal para um atleta com suas medidas.
Com tantos recursos físicos, o atleta não exita em utiliza-las a seu favor e é um excelente “slasher “, atacando a cesta com ou sem a bola, estando sempre ligado no modo de ataque e buscando bandejas e enterradas a todos os momentos, de forma que acaba por receber muitas faltas durante o jogo.
Acostumado a jogar no garrafão, Grant tem um bom gancho e é um excelente reboteiro, principalmente na quadra ofensiva.
Com boa movimentação lateral e energia inesgotável, Grant tem potencial pra ser um excelente defensor em nível profissional, marcando talvez até 3 posições diferentes.
Contras
O que Grant tem de bom atacando a cesta e finalizando próximo ao garrafão, ele tem de ruim quando precisa contar com arremessos de média e longa distancia.
Sua mecânica de arremessos parece ser totalmente errada, desde o posicionamento dos pés até os movimentos das mãos. Provavelmente Grant terá de ser treinado para reformular sua mecânica de arremessos do zero, o que pode levar algum tempo para que se adapte e se torne constante.
Embora seja privilegiado em quase todos os quesitos físicos, Grant precisa adicionar peso com certa urgência já que seu jogo flui melhor dentro do garrafão e lá em nível profissional vai encontrar jogadores muito maiores e mais fortes do que está habituado.
Resumo
Jerami Grant é um prospecto ainda muito cru e com visíveis deficiência técnicas e táticas. No entanto ferramentas físicas como as dele não são encontradas todos os dias por aí o que faz dele uma joia a ser esculpida e que se bem trabalhada pode trazer frutos enormes.
Por ser um atleta ainda muito novo e ter mostrado evolução na última temporada, o potencial parece estar todo alí, então qualquer equipe disposta a desenvolver um talento por 2 ou 3 anos pode ver Grant com muitos bons olhos. No entanto se a intenção é draftar um jogador pronto pra entrar em quadra, Grant definitivamente não é esse homem.
Médias em 2013-2014
| Minutos | Pts | Reb | Ast | Stl | Blk | FG | 3Pts | FT |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 32,4 min | 14,3 | 4,3 | 1,7 | 0,8 | 0,2 | 40,7% | 34,9% | 70,6% |
Cotações para o Draft
| NBA Draft – www.nbadraft.net | 16ª Escolha |
|---|---|
| Draft Express – www.draftexpress.com | 15ª Escolha |
| Sports illustrated – www.sportsillustrated.cnn.com | 28ª Escolha |
| Sporting News – www.sportingnews.com | 18ª Escolha |
| Bleacher Report – www.bleacherreport.com | 17ª Escolha |
| Fox Sports – www.msn.foxsports.com | 25ª Escolha |
Vídeo
[youtube id=”774jUVaivtY” width=”620″ height=”360″]
Respostas de 12
É melhor não!
Ninguém vai falar?
Grande Spurssssss!!!
U got my respect as a franchise!!!
Agora os melhores times ever: Celtics (nozes), Mídia, Bulls (ou Jordan) e Spurs!!!
[]s verdes
Grant é meu preferido para a #17, num projeto semelhante ao que Ainge fez com Bradley.
Atleticismo muito acima da média e uma boa defesa, que tende a evoluir bastante, apesar de clara necessidade de adquirir músculos. No ataque, é um monstro e apesar de jogar na 3, parece um PF quando está no paint.
É uma aposta interessante… mas tudo depende do que vai escolher na sexta posição.
Sobre o SPURS… que lavada dois jogos em MIAMI com mais de 15 pontos de diferencia e no ultimo esta outra surra nao deu nem chance, para os PANELA…
SPURS é um exemplo que gostaria que acontecesse muito no CeLTÃO… DUNCAN, PARKER, GINOBILI e ate mesmo o SPLITER todos selecionados pela franquia… campeão sem montar time e fazendo panela. PARABENS ao POP tambem que mostrou ser 1000 vezes melhor que o TIO PHILLL que so foi campeão com JORDAN, PIPEN e KOBY, ONEAL. assim é facil né… PARABENS SPURS… mais do que merecido ganhou meu respeito.
se até o spolstra com o james, bosh e wade conseguiu ganhar, imagina com jordan pippen e etc, “tio phill” não fez mais que obrigação hehe
Dou prosseguimento ao que diz o Celso. A final entre Heat e Spurs tem, a meu ver, um efeito deveras didático em relação ao futuro dos Celtics. Dois modelos distintos foram colocados frente a frente na decisão: um time sustentado por três estrelas que consomem todo o CAP e sofrem com um banco patético, e um elenco bem menos “flashy”, por assim dizer, mas que funciona como um grupo coeso e concreto, construído lenta e consistentemente.
Danny Ainge deveria prestar atenção nesse contraste. Sim, sou torcedor como muitos aqui, e fico entristecido de ver o Celtics passar longe de ser um contender, mas acho que o momento é propício para grandes transformações, que podem nos trazer vantagens a longo prazo, ao invés de alegrias imediatas e ligeiras. Ainda assim, a ideia de um Carmelo de 30 anos chegar para jogar bem por dois anos não me empolga.
Claro, nossos olhos brilham com a hipótese da chegada de all stars. Acho porém que o investimento a longo prazo – estou falando de quatro, cinco anos – precisa ser mantido. Não podemos jogar nossas picks fora. Não temos que nos preocupar necessariamente em ir aos playoffs na próxima temporada, e sim trabalhar para montar um time que chegue nos playoffs por sete, oito temporadas seguidas, como o Spurs. Construir um grupo ao longo do tempo, que tenha identificação com a torcida e um técnico com um mesmo padrão de jogo. Sim, talvez Rondo não tenha paciência para esperar essa reconstrução, até porque pela idade ele precisa começar a pensar em jogar num time que possa disputar a taça em dois, três anos. Pode ser o preço a pagar por uma verdadeira reconstrução: perder Rondo.
Não me entendam mal; não estou dizendo, por exemplo, que sou contra a chegada de Kevin Love. Ao contrário de Carmelo, Love ainda tem muito tempo de carreira em alto nível, se as coisas seguirem o curso normal. Só acho, como outros comentaristas já disseram em outros posts, que não podemos perder todos os nossos ativos por ele. Alguns ativos sim, talvez até a pick #6. Mas não todos. E mesmo a possível vinda do Love precisa ser pensada como uma parte importante em um processo de longo prazo para termos um grupo coeso, e não a mera tentativa de montar um Big 3 que vá durar poucas temporadas apenas para aplacar a dor da torcida de ver o time em baixa.
Ontem foi lamentável ver como o Heat sofre quando depende do banco. Não dá para o Lebron ficar para sempre jogando sozinho, armando, arremessando, defendendo, fazendo tudo – e pelo visto ele ainda não entendeu isso, já que, dizem os rumores, ele pensa em montar mais um Big 3 em algum outro lugar. Por outro lado, a qualidade do banco do Spurs impressiona. Senhores, Patty Mills jogou mais que Tony Parker ontem; isso é impressionante. E deveria ser o modelo para os Celtics.
Excelente postagem. Concordo com quase tudo apesar de entender que esta revolução deveria ser feita com um treinador mais experimentado. Stevens parece ser muito bom, mas para um projeto desta magnitude ainda é uma grande incógnita.
Fizemos um movimento pesado, adquirindo picks que podem nos dar jogadores Top15 no drafts futuros, mas para isso abrimos mão do maior expoente da franquia pós-Bird e de um líder sem tamanho como Garnett, entubando ainda um dos piores contratos da Liga no caso do GWall. Tankamos na temporada regular e de repente abrir mão de todo este sacrifício para ter um Kevn Love expirante vira solução? Definitivamente não posso concordar, mas entendo a ansiedade de quem quer um all-star, ainda mais com algum carisma como ele.
A Free Agency tem excelentes valores e o próprio draft é bastante aguardado. A palavra-chave é paciência. Todos precisam de Amor, mas Amor nenhum vale a pena, se nos obriga a abandonar tudo, sem garantias de nada.
Cara,
Na boa, 90% do crédito dos Spurs fora da quadra tem que ser creditado na conta do Gregg que é o melhor treinador em atividade nos últimos 15 anos…
Ele é quem ESCOLHE quem vai ser draftado…
Ele é quem envia scouts na Liga Européia (veja bem quantos MVP’s ele pegou com picks baixissímos – a galera dos USA não se ligou que os campes europeus merecem ao menos um pouco de atenção)…
Ele é quem dá minutos corretos… Monta esquema, dá esporro e segura a imprensa…
Se o Pop fosse o técnico acha que ele teria deixado o Pierce sair? Nem sob tortura….
Na boa, é um verdadeiro achado na Liga, desses caras que é praticamente impossível de achar…
Dentro da quadra, bota 90% dos créditos para o Duncan… Top 5 eterno para mim: Jhonson, Jordan, Bird, Duncan e Russel.
Devemos apostar no draft sim, mas precisamos de trocas… Estamos longe de termos um Pop como técnico e Auerbach não está mais conosco…
Tudo está meio tenebroso… Mas aposto que Ainge deve fazer um smart-move e trazer o Love por um preço justo…
Qt ao Melo o que sinto é cheiro de cilada… Deixe ele lá com 30 ppg e entubando os Knicks…
[]s
Mas calma aí.
O Heat tem no banco:
– Chris Andersen que é um defensor melhor de garrafão do que qualquer um que o Celtics teve no ano.
– Michael Beasley: Segunda escolha do Draft de 2008, bom finalizador e que a 3 temporadas atrás estava la fazendo 20 pontos por jogo.
– Ray Allen que embora tenha sido titular ontem, é banco do heat e como sabemos é um dos maiores, se não maior arremessador de 3pts da história
– Shane Battier um dos maiores defensores de perímetro da NBA
Ou seja…está muitoooo longe de ser um banco ruim! muito longe mesmo!
Pra mim, tecnicamente o banco das duas equipes se equivalem.
A diferença aí portanto não é um banco ser melhor que o outro porque o big 3 supostamente acaba com todo o cap.
A diferença é que de um dos lados está Gregg Popovich, um dos maiores gênios de todos os tempos no que se diz relação a treinador de basquete e que é capaz de tirar leite, cerveja, vinho e tequila de pedra.
O esquema dele faz com que jogadores como Patty Mills, Kawhi Leonard e Danny Green joguem por sua equipe muito mais do que jogariam por qualquer outra equipe da NBA.
E outra, eu não vejo o modelo do Heat como uma alternativa passageira.
Os caras tem 4 anos jogando junto junto e são 2 títulos e2 vicês!
Caso se mantenham juntos, não se engane…ainda serão uma das forças do Leste por mais alguns anos, e se abaixarem o salário na proxima renovação, como fizeram os do Spurs, então serão uma força por muitooosss anos.
Pra mim não existe maneira certa ou errada. Se o GM é bom, ele é capaz de fazer as coisas darem certo.
Spurs só durou tanto tempo porque pegou seus 3 astros muito jovens.
Nada impede de o Celtics montar um super time liquidando todos seus ativos (picks) e se manter forte por muito tempo. Tudo só depende da idade das estrelas que vierem.
Love, Monroe, Hayward, Lance Stephenson, Bledsoe, etc…são todos jovens talentos que podem pintar por aí. É só saber escolher certinho que a longevidade pode ser boa.
Concordo com você Daniel, Love, Monroe, Hayward, Lance Stephenson, Bledsoe.. Mais pensando bem eu até queria o Love no celtics na proxima temporada, mais dar Picks #6 #17 mais Sullinger e Green por Love? Eu acho isso abusrdo, se fosse Ainge não trocaria as Picks!
Tem um rumores ai que Ainge ta negociando com um GM do top 3, (acho que é Sixers não sei ) ta querendo subir de posição nos drafts, creio eu que ele quer pegar Jabari Parker ou, Wiggins, mais se isso não acontecer e Celtics ficar com #6 Escolha ele não deveria fazer loucura pra pegar o Love, como disse o amigo ai encima, claro que todos nos torcedores queremos um mais um All Star na equipe, mais sem loucuras…
Eu sinceramente se celtics não conseguir subir de posição nos drafts eu ficaria com Aaron Gordon ou Noah Voleh
Não sei se eles vai sobreviver até #17 Escolha, mais eu apostaria no James Young ou Nik Stauskas
Abraços..
Concordo com o Jonas, plenamente… e falo mais… Ainge ta fazendo cagada… se trocar as picks por um LOVE… sou muito mais perder o RONDO que nao vai ter paciencia de ficar perdendo e montar um otimo time por varios anos… temos otimos valores neste DRAFT… se pararmos para pensar se nao fossemos tão apressados voces nao acham que podiamos beliscar uma final com RONDO, PIERCE, AL JEFFERSON, PERKINS e GREEN. e todos draftados por CELTICS. GARNETT foi monstro mas foi monstro por uns 3 anos apenas… o AL JEfferson carregando os BOBCATS/HORNETS nas costas. Se fosse o Ainge, esperava e montava um otimo time tankava de novo este ano… pq ano que vem tera outros otimos valores nao tantos como este draft.
O Greg e o GM do Spurs tem meu respeito, meu irmão os caras fizeram histórias em 3 décadas diferentes, desde daquele titulo la de 90 e pouco o Spurs vem brigando pau a pau, RESPECT!