Prévia – Boston Celtics (19-38) x Utah Jazz (19-36)

Respostas de 24

1. Já que está tudo avacalhado mesmo………… perder seria muito importante pra conseguir uma vantagem diante de um adversário que está brigando pelo draft também.
   Outro ponto interessante é que vendo hoje o celtics teria a 16ª escolha vindo do Nets que apenas vem sendo regular nos ultimos jogos enquanto o Hawks está em queda livre.

2. SE PERDER PRA UTAN SERIA O CUMULO DE TEMPORADA…

3. TANK TANK TANK TANK TANK!

4. TAAAAAAAAANNNNNNNNNKKKKKKKKKKKK!!

5. rsrsrsrs hoje o jogo promete… uma grande disputa pra ver quem quem vaiiiii PERDER kkkkkkkkkkkk

6. Celtics 39 x 37 Jazz na sétima prorrogação e com 4 jogadores ejetados de cada lado.

   1. rsrsrsrsrsrs tenso!

7. Pontos até vai ser bastante, os jogos dos times tanks até por que ninguém marca direito. É uma temporada perdida em termos de sistema de jogo.;

   1. Isso mesmo Drake, ambos times são fracos então teremos altas pontuação. Jogo para observar o Hayward de perto e tentar o cara de perto…

      []s

      1. Maldito corretor automático….

8. Pessoal, volto a insistir em um ponto que MUITO me preocupa. Estou certo que a administração quer o Tank. Mas os jogadores e o técnico… as vezes acho que tentam vencer mas perdem. Vide as expulsões contra o Kings. Do time: tank ou falta de qualidade?

   1. Minha opinião pessoal: Falta de qualidade.
      E quando o Stevens achava um padrão de jogo no começo da season, o Ainge desmontou o time, provavelmente na intenção do tank…

      Gostaria de compartilhar o link com a galera celta: http://www.celticstats.com/misc/firstround.php

      Trocando em miúdos: Historicamente a chance de termos uma pick top-5 é praticamente impossível.

      Porém, historicamente pegar jogadores da 6-10 escolha tem resultado em craques fantásticos.

      Com a defesa “afrouxada” e anãzinha que temos por enquanto fica difícil sonharmos com títulos…

      []’s verdes

   2. Tank E falta de qualidade! Infelizmente…

      1. Concordo com o Marcos e o Rafael.

9. Falta de qualidade???

   Esse time do Celtics jogando sério era time de Playoff tranquilamente.

   É TANK mesmo.

   1. O time é ruim SIM. Nunca teve condições de offs numa temporada longa, onde acontecem contusões e jogadores passam por ‘secas’.

      Os 82 jogos servem para isso: premiar a qualidade do elenco, onde obviamente faltam peças de qualidade no time titular e no banco: Posição 5 (titular + reserva), 2 (titular + reserva), 3 (titular), 1 (reserva). Mais um item que torna a Liga a mais difícil do mundo.

      É impossível uma franquia chegar nos offs com tantas peças em branco. O resto é mero achismo.

      Só resta aguardar e ver quando essas posições em branco serão cobertas (Espero que no final da season).

      []’s verdes,

10. Sinceramente eu fico muito preocupado. No início da temporada pensei que a equipe poderia ter um desempenho de 45% a 50%. O DA piorou a equipe, isso é certo. Mas o nosso desempenho naquele momento não era no patamar acima. Depois disso alguns sinais: o DA disse que com um movimento não seria possível tornar a equipe competitiva. E acho que todos concordam. Depois vemos alguns jogadores se esforçando e perdendo. Jogos depois um técnico e um jogador inconformados sendo expulsos. Hoje acredito que temos sérios problemas na formação da equipe e que precisamos de talvez 3 boas inclusões para montar uma equipe vencedora.

11. O Projeto Tank claramente contemplará a próxima temporada também. Lamentável uma franquia como os Celtics agir desta forma.

    A negociação do Crawford foi lamentável. E obviamente que alguns jogadores (Green, por exemplo) se desmotivaram.

    Começo a achar que o Stevens foi escolhido por ser novato e teoricamente não discutir nenhuma decisão do Ainge. Nem para evoluir jogadoresa temporada está adiantando.

    1. Os jogadores para o futuro da equipe estão evoluindo sim cara, Sully e Bradley ate se machucar estavam em sua melhor temporada. Green se conseguirmos draftar o Jabari deverá ser negociado e poderia ser com o Pistons pelo Greg Monroe.

       1. Sully concordo, mas uma evolução que ocorreria de qualquer forma, já que teve uma temporada quase livre de contusões e conseguir evitar problemas extraquadra. Bradley eu discordo, teve temporadas melhores.

          1. A verdade é que o Bradley nem tem como evoluir muito pq é ruim mesmo…
             MAS com esse time que temos ele é titular e faz falta….

12. BEM, ESTOU FAZER MINHA LISTA PRA DISPENSA E PRA TROCA:

    BASS, WALLACE, PRESSEY, ANTONY,BOGANS,INVERSON
    E PODE SE COLOCAR KRIS, BRADLEY OU GREEN PRA TRAZER KEVIN LOVE…
    O RESTO MANTEMOS…

    1. Eu materia o pressey, garoto sabe armar e se treinar mais o chute pode se tornar um bom PG, problema maior dele é o corpo franzino

13. Bom temos que pensar o elenco levando o critério de CAP que será de 60 Milhões em 2015.

    Sendo Assim manteria:

    Rondo (13M) – Bradley (7M) – Green (9,2) Sullinger (1,5M) Olynyk (1M) – Bayless (3M) Chris Jonhson (0,7M).

    2 escolhas Draft (2 M)

    O resto tem que negociar para liberar CAP, e trazer outros jogadores de qualidade.