Em sensacional partida disputada na noite do último sábado, 4 de abril, em Toronto no Canadá, o Celtics conseguiu uma importantíssima vitória por 117 a 116 contra o rival de divisão Toronto Raptors, com direito a dramáticos momentos finais nos minutos derradeiros do 4º quarto, um período de prorrogação acirradíssimo, e um “game-winner” do armador calouro Marcus Smart no estouro do cronômetro do tempo extra.
O Boston Celtics entrava na partida como nono colocado da conferência, precisando de uma vitória para manter-se vivo na disputa pelas vagas dos playoffs do Leste.
Já o Toronto Raptors, entrava motivado pela briga por mando de quadra na primeira rodada dos playoffs e, mesmo desfalcado de seu armador titular, o all-star Kyle Lowry, que perdeu seu quinto jogo consecutivo por conta de espasmos musculares nas costas, e de seu principal ala-pivô, Amir Johnson, com uma lesão no tornozelo, o Toronto Raptors possui um bom e profundo elenco, capaz de manter o alto desempenho demonstrado durante toda a temporada.
A tática do adversário: explorar o garrafão
Sabiamente, o treinador do Raptors, Dwane Casey, explorou a maior deficiência do Boston Celtics: a defesa de garrafão. Muitas das jogadas executadas pelo Raptors durante a partida aconteceram dentro do garrafão. Os jogadores do perímetro partiam a todo momento para infiltrações e conseguiam cestas fáceis dentro da área pintada. Já os homens de garrafão de Toronto, exploravam movimentos no post para conseguir pontos em arremessos próximos ou em lances livres.
Por conta disso, o ala-pivô Tyler Hansbrough contribuiu com 18 pontos (10 deles no primeiro quarto, mais frágil período do garrafão do Celtics), acertando todos seus 5 arremessos de quadra e todos seus 8 arremessos livres, além de coletar 8 rebotes. Já o pivô Jonas Valanciunas adicionou 12 pontos e 14 rebotes. Os 9 pontos do ala James Johnson também podem ser creditados à esta tática de Casey de explorar o garrafão do Celtics. Sem contar as grandes pontuações de DeMar DeRozan e Lou Williams, que serão citadas no decorrer do texto.
Apesar de ter sido dominado no restante da partida, Tyler Zeller teve um ótimo terceiro quarto, terminando o período com 12 pontos e parando momentaneamente a dupla de garrafão do Raptors. Seus 20 pontos e 9 rebotes no confronto foram de grande valia para a vitória.
O garrafão do Celtics também viu o segundo jogo do retorno de Jared Sullinger, mas desta vez com mais minutos jogados (pouco mais de 12). Sullinger mostrou uma grande defesa durante os minutos jogados e ainda contribuiu com 7 rebotes. Enquanto esteve em quadra, o Celtics venceu o Raptors por 8 pontos (+8).
O duelo: Evan Turner x DeMar DeRozan
Este duelo teve inúmero capítulos, idas e vindas e ambos jogadores tiveram altos e baixos durante todo o confronto.
Como citado anteriormente, Casey explorou o garrafão do Celtics o tempo todo, e grande parte da pontuação de DeRozan foi conquistada em arremessos dentro da área pintada ou em lances livres de faltas cometidas em infiltrações suas.
No primeiro tempo, DeRozan doutrinou o ala do Boston Celtics, tendo marcado 17 pontos no período e forçando Turner a cometer 3 faltas antes mesmo do intervalo de partida.
O terceiro quarto foi diferente dos anteriores e Evan Turner fez um ótimo trabalho defensivo em DeRozan, contendo de forma eficaz a principal arma ofensiva do Raptors. Neste mesmo quarto, Turner mostrou grande qualidade em controlar o ritmo do ataque e foi o grande nome do melhor quarto de Boston na partida.
Já o quarto período marcou o ápice deste confronto. Faltando menos de 2 minutos para o final do confronto, o Celtics liderava por 100 a 96. Até que DeRozan resolveu chamar a responsabilidade e explorar a limitação defensiva de Turner. Em dois ataques, DeRozan fez 4 pontos e empatou o confronto em 100 a 100. No ataque seguinte, com 32 segundos restantes no cronômetro, Turner pôs Boston mais uma vez na frente do placar. Em seguida, DeRozan empata mais uma vez o jogo com o placar de 102 a 102.
Com 30 segundos restando no último quarto, o placar estava empatado em 102 a 102 e o Celtics tinha a posse de bola. E mais uma vez Turner chamou a responsabilidade e pôs a equipe de Boston na liderança do placar. No lance seguinte, DeRozan mais uma vez empata o jogo em 104 a 104, com 7 segundos restando.
Quebrando a sequência descrita, Isaiah Thomas decide a última posse do tempo regulamentar e erra o arremesso, levando a partida para o tempo extra.
Na prorrogação, a supremacia de DeRozan sobre a fraca defesa de Turner continua e o Raptors começa a explorar mais este duelo, desgarrando um pouco no placar. Embora muito tardiamente, o treinador Brad Stevens decide dar fim à este duelo, e põe um especialista de defesa (primeiro Jae Crowder e depois Marcus Smart) na marcação de DeMar DeRozan. Resultado: ele não pontuou mais até o fim da partida e o Celtics conseguiu vencer o confronto.
DeRozan terminou a partida com 38 pontos e 6 desperdícios de bola. Já Turner finalizou com 18 pontos, 10 assistências, 6 rebotes e 3 roubos de bola.
Os sexto-homens: Lou Williams e Isaiah Thomas
No duelo indireto entre dois dos principais candidatos aos prêmio de melhor sexto-homem da temporada, Lou Williams e Isaiah Thomas contribuíram muito no bom desempenho de suas equipes.
Lou Williams teve papel importante em manter a sua equipe no confronto após o terceiro quarto arrasador do Boston Celtics. Se a parcial deste período mostra um placar de 34 a 23 para o Boston Celtics, muito disso deve-se aos 12 pontos de Lou Williams no quarto. O Celtics chegou a ter uma liderança de 14 pontos durante o quarto e parecia que ia desgarrar no embate, mas Williams entrou do banco e colocou o Raptors novamente no jogo.
Williams também foi importante durante a prorrogação, principalmente nos minutos finais de partida. Perdendo por 2 pontos e com apenas 15 segundos no relógio, o Raptors necessitava de uma cesta milagrosa para voltar ao jogo. Mesmo com o grande trabalho defensivo de Boston, Williams acertou um dificílimo arremesso de 3 pontos para por o Raptors na liderança do confronto, faltando apenas 5 segundos para o fim da prorrogação. Sorte de Boston, que Marcus Smart estava lá para conseguir a vitória.
Já Thomas teve importância para o Celtics durante todo o confronto e não só em situações esporádicas. O baixinho impetuoso pontuou e puxou o ataque de Boston de diversas formas, com bandejas, bolas de 3 pontos, infiltrações que acabaram em faltas e em algumas importantes assistências no confronto.
Na prorrogação, quando o jogo parecia escapar da mão do Celtics, Thomas dava um jeito de colocar-nos novamente em condições de vencer a partida. Os 5 decisivos pontos de Marcus Smart no final do confronto surgiram a partir de ótimas jogadas suas e que terminaram em boas assistências.
Na partida, é difícil afirmar qual deles foi melhor. Enquanto Williams contribui com 27 pontos e 4 assistências para sua equipe, Thomas contribuiu com 25 pontos e 5 assistências. Na temporada, Thomas tem uma pequena vantagem. Enquanto Lou Williams, possui médias de 15,4 pontos, 1,8 rebotes e 2 assistências por jogo, o baixinho armador do Celtics ostenta médias de 16,2 pontos, 2,3 rebotes e 4,1 assistências por embate nesta temporada.
O clutch: Marcus Smart
Arremesso de 3 pontos com desvantagem de 2 pontos e faltando 33 segundos para o término da prorrogação:
[youtube id=”SXfQtOPcgIw” width=”620″ height=”360″]
Arremesso da vitória no estouro do cronômetro:
[youtube id=”vceRQgez-xc” width=”620″ height=”360″]
Classificação e Próximo Confronto
Com a vitória, o Boston Celtics reassume a oitava colocação da conferência, com 35 vitórias e 42 derrotas, deixando para trás o agora nono colocado Miami Heat (34-42). O décimo colocado Indiana Pacers (33-43), o 11º Charlotte Hornets (33-43) e o 12º Detroit Pistons (30-47) continuam na briga por vaga nos playoffs. Por outro lado, o sexto colocado Milwaukee Bucks (38-39) e o sétimo colocado Brooklyn Nets (35-41) ainda não tem vaga garantida na pós-temporada.
Já o Toronto Raptors mantém-se na quarta colocação do Leste, com 45 vitórias e 32 derrotas, mas agora possui apenas 1 vitória de vantagem sobre o quinto colocado Washington Wizards (44-33). Por outro lado, o terceiro colocado Chicago Bulls (46-30), tornou-se um objetivo um pouco mais distante.
O próximo confronto do Boston Celtics é contra o Pistons, em Detroit, na próxima quarta-feira, 8 de abril. O Raptors, por sua vez, visita o Charlotte Hornets na mesma noite.
Destaques da Partida
Boston Celtics
Evan Turner: 18 pontos, 10 assistências, 6 rebotes, 3 roubos
Isaiah Thomas: 25 pontos, 5 assistências
Tyler Zeller: 20 pontos, 9 rebotes
Kelly Olynyk: 16 pontos
Marcus Smart: 15 pontos
Toronto Raptors
DeMar DeRozan: 38 pontos, 6 desperdícios de bola
Lou Williams: 27 pontos
Tyler Hansbrough: 18 pontos, 8 rebotes
Jonas Valanciunas: 12 pontos, 14 rebotes
Melhores Momentos
[youtube id=”-Yi1-0_C6Q8″ width=”620″ height=”360″]
Respostas de 28
Cara, bem feito pra Kentucky, que arbitragem porca cara. O jogador da UK deu um golpe de Karatê no cara, acho que pensou que a cara dele fosse uma tábua, ou telhas empilhadas, sei lá.
No lance seguinte a juizada deu uma falta de atq ridícula. O cara de Wisconsin ainda tava quicando a bola, nem encostou no Towns, e o cara já tava inclinado 45 graus. Os cara tentaram passar a mão bonito ali.
Agora quem tiver a first pick é Towns sem medo de ser feliz.
Quanto a nossa pick que fique claro que draftaremos um role player. Só se o Ainge enxergar o q ninguem enxerga e draftar um roubo tipo um Nash (pick15), Bryan (pick13),…..
Quando trocamos o Pierce ficamos sem FP. Rondo não tem perfil nem bola pra isso. A grande chance q tivemos de conseguir um FP perdemos. Foi no primeiro ano de tanq, no qual realmente tínha mos um time ruim com a 5° pior campanha, tínha mos grandes chances na loteria mas a sorte sorriu pro Cavs. Esse FP seria o Parker, sem medo de ser feliz tbm.
Bom gosto do Kamy, mas não vejo ele segurando a onda de titular em um contender. Se conseguirmos um pivozasso na FA e o Kamy vindo na reserva seria muito bom.
Kamy é superior ao Zeller ofensivamente. Defensivamente os 2 sao ruins, mas acho que pelo menos o Kamy tenta alguma coisa. O Zeller nao contesta nada, e quando o faz é falta.
Dekker tbm é bom, devemos olhar com carinho pra ele.
Quem me decepcionou foi o WCS, o Jota o comparou com o Cousins (guardadas as devidas proporções). Acho que defensivamente pode até ser, mas ofensivamente tá muito atrás. Bom Acom panhei so esse jogo e vídeos tbm né.
Ganhamos no sufoco ontem. Bom q o Heat perdeu um jogo q já tava nas mãos.
Bom comentário, cara!
Sobre o Cauley-Stein, não se apegue à esse jogo. Ele teve uma boa temporada, e vinha fazendo um March Madness muito bom. É claro que, guardada as devidas proporções, não é bom comparar com o Cousins, só disse que ele lembra e tem potencial.
Em UK ele dividiu espaço com um pick1#, sem falar dos irmãos Harrison e o banco que jogava bastante na rotação de Kentucky. Foi até bom esse jogo ele ter se saído mal, quem sabe ele desce nos mocks, assim como a dupla Kaminsky e Dekker subindo, tal como Winslow por Duke.
É claro que eu preferiria draftar o Tows, já que o acho melhor que o Okafor, mas o WCS tem um bom equilibrio de se sair bem no ataque e ser um protector rim que precisamos.
Kaminsky será um bom jogador de ataque, mas sua defesa será sempre assim. Quem nasce para ser soft sempre será soft, estou começando a acreditar nisso. Mas ele é esforçado na frente, sim.
Dekker vale a investida se não subirmos. Deve sobra para nós. Se ele for campeão, aí complica, porque ele deve passar na frente do Johnson, Oubre, Turner, Hezonja e etc nos mocks. Deve sair no top 10. Moleque segurou o rojão ontem. Jogou muito!
Se nada der certo no draft, apostar no Myles Turner não me parece tão ruim. Vai trazer os rebotes e a proteção de aro. É cru no ataque, mas não vai fazer feio se treinar. Botando 10-15 pontos por jogo tá de bom tamanho.
Obrigado pelo resumo por que eu assisti, ontem, a derrota de Kentucky, só vi lances esparsos do jogo do Celtics.
Mas, eu não vi o Sullinger em quadra, ele se movimentou bem? Por que os números parecem bons desse retorno milagroso.
Ele quase caga no ultimo lance decisivo da partida quando faltava 4 segundos pra acabar o jogo, ele pego a bola e tento meter um Game winner, mais ainda bem que Brad pediu tempo e concerto a cagada que tava acontecendo..
Ótimo texto mas acho que faltou dar um crédito a mais para o Coach Stevens que pediu um timeout no momento crucial do jogo e elaborou uma jogada muito boa que junto com um pouco de sorte nos levou a vitória, poucos técnicos da liga tem essa capacidade!
Com certeza essa vitória fará muito bem ao desenvolvimento do Smart que vinha passando por um momento ruim depois daquela suspensão.
Mais que nunca é hora de pensar em chegar nos offs com força total
Galera,
Perdi os dois últimos jogos por motivo de viagem.
Pelo que vi dos highlights bota essa na conta do Stevens e do rookie Smart.
Vamos precisar dessa garra para chegarmos nos offs e REPITO ganhar da p**** dos Bucks,
[]s verdes
Assim como Marcos perdi os 2 ultimos jogos devido a viagem, mas fiquei feliz em saber que estamos nos offs momentaneamente, e cada vez mais perto do fim da temporada.
To mais empolgado do que nunca com a volta do Sullinger, pode ser o ultimo empurrao para os Offs, e se ficar bem o Hawks pode sofrer.
Go Celtics
Foi otima vitoria, mais o stevens acertou no final, mais errou muitas rotaçoes no 3 quarto; botouo sully no fogo de nv… Os playoffs serao otimo pro stevens.. E bom tecnico tende a evoluir.
Em partes concordo com você a respeito das jogadas defensivas, mas se você ver bem temos somente bons defensores de perímetro, no máximo quando o Crowder joga na 4 pra marcar alguém.
De resto Olynyk, Zeller e Sullinger na minha opnião não defendem nada, ontem mesmo o Zeller foi comido vivo na defesa, Hansbrough, Valanciunas e até mesmo DeRozan fizeram o que quiseram na área pintada, Zeller e Olynyk quando “tentavam” defender ou era cesta do Raptors ou falta pra eles. É só dar uma olhada no número de lances livres deles.
No garrafão o Bass e o Jerebko( por ser Atlético) são os melhores dos piores na nossa defesa.
Cara desse seu texto so tirario o sully. Pq ele realmente defendeu bem no jogo. E eu acho sua defesa rasoavel, e so lembrar que cavar faltas ofensivas, rebotes, espaçamento no Garafao tbm entrao no quesito defesa e o sully faz isso muito bem.
Vitoria importantissima,o jogo mais emocionante do celtics em muito tempo.Chorei no fim da partida.
Sully jogou defensivamente com propriedade.Roubos de bola,toco e rebotes que ajudaram demais o time,fiquei orgulhoso do gordinho.
Agora,preciso mudar de assunto urgentemente.Ainda não tinha dado uma olhada muito detalhada no mock,mas estou euforico com o jogador de segundo round no qual o celtics éo principal candidato(de acordo com o mock)a conseguir(não estou falando do dakari johnson),estou falando do chris obekpa.
Irmãos,vocês não fazem ideia do que eu to falando,procurem no youtube esse garoto,bloqueia muita bola,é fantastico,fecharia muito bem o nosso garrafão,seria fantastico,deem uma olhada e me digam o que pensam sobre,obrigado.
Bem impressionante mesmo os vídeos desse cara. Vê-se que defende com prazer, lembra um pouco o Ibaka bloqueando. Realmente encaixaria muito bem no Celtão.
Eu vi um post dizendo que o sully emagreceu 20 kg durante sua lesao. O gordinho ta determinado a mudar o nao ?
Já o vi jogar por Saint John’s no jogo contra Duke quando o coach k conseguiu chegar a 1000 vitórias no college, ele foi rasoável na defesa mas é muito cru no ataque e na defesa sofreu com o Okafor.
Eu prefiro que o Celtics escolha o Dakari com a segunda escolha.
Pelo que vi nos mocks da nba o Celtics caso fique com as quatro picks draftaria Kelly Oubre, Christian Wood, Dakari Johnson e o Chris Obekpa.
Eu draftaria o Dekker em vez do Oubre e ficaria com ele e o Dakari e trocaria as outras picks por uma mais baixa ou enviaria em alguma troca por um center.
Nunca o Ainge ira usar as 4 escolhas do draft, acredito que iremos utilizar 2 ou 3 em troca por um jogador ja pronto, e faremos 1 escolha draft, pelo simples motivo que o Roster do Celtics nao permite tantos jogadores e como queremos competir o ideal e usar jogadores ja prontos para NBA.
Trocaria as nossas 2 first pick pelo Ty Lawson, e nossas 2 second pick pela ultima escolha de primeiro round.
Parece nao fazer sentido trazer o Lawson para o Celtics ja tendo Smart e Thomas, mas ele e um dos jogadores preferido do George Karl e isso poderia facilitar uma vinda do Cousins para o Celtics, e se nao der certo e sempre um grande ativo para trazer outros grandes jogadores.
Minha escolha de final de primeiro round seria o Dakari tambem, pelo fato de vir de uma faculdade tradicional e ser reserva de um grande e talentoso jogador o que na minha opiniao ocultou o seu jogo.
As vezes o caminho para se chegar ao jogador certo passa por meios alternativos, e o Lawson pode ser o nosso Al Jeferson do passado.
Cara, pra fazer isso só tendo certeza que o negócio com o Cousins sai. Vai que o Kings não aceita trocar o cara, aí nós queimamos nossos melhores ativos numa clara sobreposição de jogadores. Como diz o Ainge, picks sempre são negociáveis, jogadores nem sempre.
Robson,
O Ty Lawson seria um up grade imediato na posiçao 1, logo nao vejo problema de encaixe no elenco.
O Knicks ja informou que prefere um jogador ja pronto, a uma escolha de draft, olha a oportunidade de troca-lo pelo Towns por exemplo
O Sixers e outro que precisa de PG,, olha a brecha para trazer Noel ou Embiid
Concordo com o Ainge escolhas sao sempre negociaveis, mas jogadores ja consolidados e com mercado sao ainda mais.
Concordo jairo,pegar o sam dekker pode ser bem mais lucrativo que o Oubre.Claro que precisamos de um ala também,mas acho que jogador dessa posição nós poderiamos pegar na FA.Por isso eu pegaria sam dekker,mas no segundo round ficaria em duvida,pois não gosto muito do jogo do dakari johnson.Nunca assisti um jogo do chris obekpa,mas o pouco que vi a seu respeito,eu gostei.Não sei,realmente muito dificil pra mim porque fiquei abismado com o talento do garoto pra fechar o garrafão,coisa que o celtics precisa urgentemente.
Renato,sinceramente,acho muito dificil.Caso o Ainge fizesse isso,obrigatoriamente os minutos do smart e do thomas seriam reduzidos e eu não acho isso bom negocio.Smart ta evoluindo ofensivamente e se tornando um lider dentro de quadra,o que é otimo para um rookie.O thomas tem tudo para ser o sexto homem da temporada,nessa ou nas proximas.Não podemos parar de desenvolver esses garotos em quadra,na minha opinião.Alem do mais,não temos garantia nenhuma do Cousins querer realmente ir jogar no verdão
Penso que o melhor que podemos fazer para chamara atenção de jogadores como o cousins,é conseguir mais bons jogadores no proximo ano e mostrar que o time pode ser um contender.
Pessoal o que vocês acham do Bobby Portis?
Tava vendo una videos dele, e, achei bastante interessante ele, mas queria saber da opiniao de vocês.
Lets go Celtics!
Notícias de Boston dão conta que o projeto do Ainge era o Dekker, mas após este March Madness, ele deverá sair no Top 10.
Um nome que anda pouco comentado, ma seria interessante seria o Kevin Looney. Resta saber se não terá dificuldades com a sabida transição complicada de jogador universitário que joga na 3 e na 4 e na NBA acaba se mostrando lento como SF e não tão atlético como PF.
João,
Acho que a defesa está sendo feita como pode, com esse garrafão lixo e um dos piores da liga que temos.
O que me emputecia (e ainda emputece) é a maldita bola de 3 toda hora – O Isaiah corrigiu isso porque ele é um cara que infiltra mt e sofre falta.
Normalmente, ele usa um esqueminha de defesa zona quando o jogo aperta e conta com a tenacidade de Smart (perímetro) e Crowder (dentro da área pintada) para fazer a marcação. O Avery Garbage as vezes ajuda, mas não dá para contar mt com o anão de jardim para defender em uma Liga com jogadores cada vez mais altos e fortes.
Os timeouts estão cada vez mais adequados e, as vezes, aparece um jogada treinada que é uma melhoria gigantesca com relação a temporada passada.
Então, B Stevens:
ROTAÇÃO – Não dá para entender mt bem os critérios, questionável, ponto negativo
DEFESA – Faz o que dá, o esqueminha de 3 guards funcionou, ponto positivo
ATAQUE > 3 segundos – Time roda a bola e o IT elevou o nível do time para sofrer falta, ponto positivo.
ATAQUE < 3 segundos – Ainda acontece mt com o AB e o Smart arremessando, com aproveitamento baixo, da linha de 3 sem necessidade. Não preicsa forçar tt essa jogada embora alguns jogadores tenham ententido isso outros parecem que não, ponto negativo.
JOGADAS CLUTCH – Visível a evolução do time nesse quesito. Nos primeiros jogos critiquei o Brad por isso, agora também merece os elogios, ponto positivo.
TIME-OUTS – Timeouts não são só para realizar jogadas treinadas, mas para acalmar o time e substituir algum jogador que está pisando no tomate. Novamente, no início da temporada sempre perdíamos a bola na jogada SEGUINTE ao time-out. Agora, isso não acontece mais e o time costuma voltar mais tranquilo depois da parada que está sendo feita nos momentos corretos, ponto positivo.
Avaliação geral: positiva.
Acho que os offs só tem a acrescentar ao Brad, principalmente se enfrentar o Budenholzer do Atlanta. Também vai ser importante para dissipar essas minhas dúvidas da rotação e modo de ataque tiro-ao-alvo de bola de 3s.
[]s verdes
Amigos, alguém sabe me dizer se tem possibilidade de o E. Kanter poder sair do OKC? Esse cara tá jogando demais, desde q chegou no OKC e está na nossa realidade de jogo. O cara ontem contra o rockets, pegou 7 reb ofensivos na cara do Howard e Judith.