No último mês, a Forbes lançou seu ranking anual de equipes mais valiosas da NBA, e o Celtics – avaliado em US$2,2 bilhões – caiu uma posição.
A franquia de Boston foi do quarto para o quinto lugar, mas não há motivos para a torcida se assustar: isso não quer dizer que o Celtics teve desempenho ruim do ano passado pra cá, mas a perda de uma posição se deve, em grande parte, ao mérito da excelente gestão que a franquia do Golden State Warriors vem fazendo. A equipe de Stephen Curry já ostenta o posto de 3ª mais valiosa da liga. O Celtics se mantinha dentro do Top 4 desde o ano de 2012.
No topo do ranking da Forbes, em 2017, estão o New York Knicks, avaliado em US$3,3 bilhões, o Los Angeles Lakers em US$3 bilhões, o Warriors em US$2,6 bilhões e o Chicago Bulls em US$2,5 bilhões. Após o Celtics, o top 10 foi completado pelo Los Angeles Clippers, Brooklyn Nets, Houston Rockets, Dallas Mavericks, e Miami Heat (nessa ordem).
A ascensão meteórica de Golden State apóia-se nos All-Stars Stephen Curry, Klay Thompson, Draymond Green, e da nova aquisição desta temporada, Kevin Durant. O Warriors viu um aumento de 37% em seu valor de mercado desde o ano passado. Após o excelente recorde de 73-9 na temporada regular em 2015-16, os Warriors estão novamente no topo da liga este ano com uma campanha de 50 vitórias e 10 derrotas.
Enquanto isso, o Celtics viu um crescimento de 5% em seu valor de mercado, menor aumento entre as equipes do Top 5. De acordo com a Forbes, a equipe obteve um lucro operacional em torno de US$60,1 milhões, que também foi o quinto maior da liga, atrás de Knicks, Lakers, Warriors e Rockets.
Veja abaixo o ranking completo das 30 franquias:
| Posição | Franquia | Valor | Crescimento |
|---|---|---|---|
| 1° | Knicks | U$3,3 bi | 10% |
| 2° | Lakers | U$3 bi | 11% |
| 3° | Warriors | U$2,6 bi | 37% |
| 4° | Bulls | U$2,5 bi | 9% |
| 5° | Celtics | U$2,3 bi | 5% |
| 6° | Clippers | U$2 bi | 0% |
| 7° | Nets | U$1,8 bi | 6% |
| 8° | Rockets | U$1,6 bi | 10% |
| 9° | Mavericks | U$1,4 bi | 4% |
| 10° | Heat | U$1,3 bi | 4% |
| 11° | Cavaliers | U$1,2 bi | 9% |
| 12° | Spurs | U$1,1 bi | 2% |
| 13° | Raptors | U$1,1 bi | 15% |
| 14° | Suns | U$1,1 bi | 10% |
| 15° | Kings | U$1,0 bi | 16% |
| 16° | Blazers | U$1,0 bi | 8% |
| 17° | Thunder | U$1,0 bi | 8% |
| 18° | Wizards | U$1,0 bi | 4% |
| 19° | Magic | U$0,92 bi | 2% |
| 20° | Jazz | U$0,91 bi | 4% |
| 21° | Pistons | U$0,9 bi | 6% |
| 22° | Nuggets | U$0,89 bi | 4% |
| 23° | Hawks | U$0,88 bi | 7% |
| 24° | Pacers | U$0,88 bi | 5% |
| 25° | 76ers | U$0,8 bi | 14% |
| 26° | Grizzlies | U$0,79 bi | 1% |
| 27° | Bucks | U$0,78 bi | 16% |
| 28° | Hornets | U$0,78 bi | 4% |
| 29° | Wolves | U$0,77 bi | 7% |
| 30° | Pelicans | U$0,75 bi | 15% |
Respostas de 3
Amigos celtas , vcs não ficam irritados do clippinho valer quase o mesmo valor que vcs ?? eu como Laker não consigo entender isso , imagina um celta ….
Da mesma forma que o Knicks vale mais que o Lakers. Isso é puro mercado e vai sempre oscilar.
Essa coisa não importa, o knicks pode ser mais valioso mas não vai ganhar título, e o LAKERS é um time medíocre, chorem agr FAKERS