Ao contrário da derrota contra o Houston Rockets, na última terça-feira (19), o Boston Celtics até fez uma boa partida diante do San Antonio Spurs no AT&T Center. Contando com uma atuação regular e uma noite inspirada do ala-pivô Jared Sullinger, o Alviverde fez frente ao atual campeão da conferência Oeste e vice da NBA, mas o ditado prevaleceu: quando a fase não é boa, não tem jeito. Apesar da insistência celta, os texanos mostraram a força de seu time experiente e venceram o duelo desta quarta-feira (20), por 104 a 93.
Foi a quinta derrota consecutiva do Celtics e a nona em toda a temporada de 2012/2013. Com apenas quatro vitórias em 13 jogos disputados, o time de Boston ocupa a modesta 12ª colocação na conferência Leste, com apenas 30,8% de aproveitamento. Em situação completamente oposta, os Spurs chegaram a oito jogos de invencibilidade e mantiveram o topo do Oeste, com impressionantes 10 vitórias em 11 partidas (90,9% de aproveitamento).
Precisando reencontrar o caminho das vitórias para crescer na conferência e não se distanciar dos líderes, o Celtics volta a jogar na sexta-feira (22). Após dois jogos como visitante, o time celta volta a jogar diante de seus fanáticos torcedores no TD Garden, diante de um adversário perigosíssimo: o Indiana Pacers, que possui a melhor campanha da NBA nestes primeiros meses de competição. San Antonio, por sua vez, pega a estrada até o Tennessee, onde enfrentará o Memphis Grizzlies, na reedição da última final da conferência Oeste.
Com um novo quinteto titular (Brandon Bass e Vitor Faverani foram substituídos por Jared Sullinger e Kelly Olynyk), o Celtics não se intimidou quando Tim Duncan, logo de cara, pontuou duas vezes após assistências do brasileiro Tiago Splitter. Pelo contrário: com Avery Bradley bem nos arremessos e Sullinger dando trabalho aos gigantes texanos no garrafão, o Celtics sempre esteve próximo do Spurs no placar e chegou até a assumir a liderança, após dois bons ataques de Jeff Green. Em um começo equilibrado, a equipe com a mão mais calibrada iniciou bem: uma cesta de três de Bradley e um jump shot de Kelly Olynyk ajudaram a manter a liderança celta até o fim do primeiro período.
Ainda sob o ritmo que deu resultado no Q1, os comandados de Brad Stevens mostraram eficácia ao abrir sete pontos de diferença logo no primeiro minuto. Só que o Spurs mostrou a força do seu elenco e, liderados por sua rotação, abriu nove pontos seguidos, virou o jogo e mudou novamente o cenário da partida, que ficou mais próximo ao que aconteceu no primeiro período, com as duas equipes alternando lances produtivos de ataque. Já com os titulares de volta, Celtics e Spurs fizeram um grande jogo nos minutos finais do Q2. Sullinger, inspirado, anotou o seu duplo-duplo no final do período, mas com o San Antonio reassumindo a ponta com lances de Tony Parker e Manu Ginobili. No minuto final, porém, Jordan Crawford fez quatro pontos e deixou tudo igual para o segundo tempo no Texas.
No Q3, pela primeira vez no duelo, não houve momentos de equilíbrio entre as duas equipes. Talvez inspirada pela conversa do experiente Gregg Popovich no vestiário, os Alvinegros voltaram mais atentos, pontuando mais e forçando o Celtics a errar mais. Com o plano funcionando, os texanos passaram a dominar a partida e a atuação convincente ia se refletindo, aos poucos, no telão do AT&T Center: dez pontos de diferença. O Boston buscava responder com Avery Bradley, mas não foi suficiente.
Já na reta final de jogo, com alguns jogadores reservas em quadra, a equipe do Celtics voltou a igualar a situação, mas não era o bastante para cortar o prejuízo e seguir com chances na partida. O Spurs, calmamente, contou com a ajuda de Tiago Splitter e de Danny Green para pontuar e abrir uma larga liderança, que chegou a atingir 19 pontos. O Alviverde até esboçou uma reação, com uma corrida de oito pontos consecutivos, mas aí pesou a malandragem do Spurs: com a partida dominada, o time de San Antonio aproveitou a afobação celta para obter mais a bola e esperar o tempo passar. No minuto final, os reservas menos utilizados por Popovich entraram no jogo: foi o sinal definitivo de mais uma derrota celta, desta vez diante de um poderoso adversário, que mostra ser candidato ao título da NBA mais uma vez.
Destaques do Celtics
Jared Sullinger (19 pontos e 17 rebotes / duplo-duplo)
Jeff Green (19 pontos e cinco rebotes)
Avery Bradley (19 pontos e três rebotes)
Destaques do Spurs
Tiago Splitter (11 pontos e 10 rebotes / duplo-duplo)
Tony Parker (19 pontos e cinco assistências)
Kawhi Leonard (16 pontos, oito rebotes e cinco roubadas)
Respostas de 27
Enquanto Bradley arremessar isso tudo, ficaremos nessa. Menos mal que ele deu 2 assistências, acho que por isso choveu ontem.
Huhuauhuahua…
O Bradley lidera em turnovers e menor porcentagem de FG% para FGA > 15 – All Star pra ele, liderando a Liga em dois “fundamentos” – hehehe
Gostei da postura do time ontem. Com 14 jogos dá para afirmar. Nosso melhor jogador: J Sully. Temos sexto homem: GWall… J Green é mulher disfarçada, ele tem TPM, é de humor bipolar, hehehe
Assisti o primeiro tempo e jogamos muito acima das expectativas. Hoje ao ver o boxscore notei que perdemos de muito novamente no terceiro quarto, Stevens tem que olhar isso.
Ainda estamos melhores que o Nets. Espero que o Kidd demore bastante a ser demitido. E a evolução do Kemba Walker é notável, os Cats irão aos offs.
Sou cada vez mais fã do Pierce e do KG.
Eles podem até ter saído dos celtics, mas estão ferrando o Brooklyn, e desse jeito a pick do Nets vai ser alta, ou seja, capaz do celtics ter duas picks altíssimas no próximo draft. o que seria sensacional =D
imagina só, pegar o Wiggins e o Parker numa tacada só… hauhauhauhauhaua.
Huahuahauhuau…
O pior é que o KG vem jogando bem, mas o PP está uma draga… Ontem eles anteciparam a volta do D-Willians e o cara se machucou de novo no jogo ontem…
Kidd é o que mais tem culpa no cartório nessa história… Substitui mal, não pede tempo…
A escolha do Atlanta no caso, já que essa escolha do Nets o Atlanta tem o direito de trocar a deles com a dos Nets, então a pior escolha dentre esses dois é que será nossa.
Atlanta Hawks tem o direito de trocar de posições com o Nets (no caso, nós) no draft de 2014, ou seja, não adianta nada o Nets ser o pior time da liga rsrs porque aí o Hawks troca de posição e na verdade ficaremos com a posição dos Hawks, o ideal mesmo seria o Hawks e os Nets ficarem de fora dos playoffs, mas sabemos que isso não vai acontecer. (Os hawks adquiriram esse direito na troca que levou Joe Johnson pros Nets).
Celtics e Knicks, estão negociando uma grande troca. Gerald Wallace (assinado até 2016), Courtney Lee (assinado até 2016), e Kris Humphries (expira em 2014) por Amar’e Stoudemire (assinado até 2015) e Iman Shumpert (assinado até 2016). Eu acho uma boa, se isso acontecer… Além de se livrar de dois contratos valiosos, o Celtics vai contar com dois garotos valiosos no seu elenco, o Bradley e o Shumpert. O que vocês acham?
Trocar o expirante do Humphries é ruim. Mas pelo menos a gente se livra do contrato obeso do G-Wall.
Amare é quase ex-jogador, mas Shumpert ainda pode evoluir bastante. No geral, a troca é boa e me causa a impressão que o Knicks vai entregar a temporada.
Eu li uma interpretação das regras de cap sobre o GW, o Celtics poderia dar buy-out, pagar os 20 milhões, e ficar “apenas” com 4 milhões por 5 anos nos livros.
O GW apesar de caro vem sendo em seus momentos em quadra um organizador para o time e aparentemente seria perder um líder o que pode cortar a evolução de alguns jogadores.
Sai o Lee quem fica com as bolinhas de três pontos? O contrato dele é ruim é para um time que necesita de all-star, mas para um time que almeja alguma coisa já consolidado.
O problema de perder os veteranos é perder atitude, identidade e comprometimento, o Celtics foi muito ruim por isso no final da década de 1990.
Bradley valioso? hahahaha estou morrendo de rir aqui… Graças a Deus Ainge não vai renovar o contrato dessa cara…
Ontem assisti em duas telas o final do jogo dos NYK e o começo do nosso. Faltando nove segundos para o fim NYK na frente por três pontos. Bola nas mãos do P George vem o Shumpa “boi-bravo” e pam falta. 3 pontos de FT, prorrogação e Pacers ganham por larga diferença.
Nos outros tópicos vi o pessoal pedindo o Melo. Ele é o melhor (acreditem) nas estatísticas pontos+rebotes da Liga, melhor inclusive que o Lebrica e Durant.
PORÉM, em uma partida como a de ontem é que vejo que ele não tem mesmo perfil de jogador dos Celtics. Nos últimos 5 minutos + 5 min overtime:
Melo: 4 pontos
P George: 12 pontos
Deixe ficar com os LAL mesmo… Vamos investir em um cara mais novo, de uma franquia menor, com mais “clutch” e menos esfomeagem. Meus favoritos de sempre para essa tarefa: K Irving e K Love.
[]s verdes
Avery Bradley é um dos melhores defensores da liga, e com muita idade pra evoluir ainda. Além disso, ele está melhorando seu tiro, e até que não anda fazendo partidas muito ruins, visto que ainda insistem em colocá-lo sempre de 1, quando sua posição natural é 2.
Sim, o cara é valioso.
Se o Shumps vier ele volta para o banco. Piores stats da Liga… Quero vê-lo bem longe de Boston no final da season…
Sempre apressando as jogadas, sem nada definido, parece um frango sem cabeça, 3 TO para cada assistência repartida. Nulo no rebote e com tiro < 38%.
E não, ele não é um dos melhores defensores. Tem menos steal que o GWall, por exemplo e como disse nulo nos rebotes.
Não vejo nada valioso aqui.
“sempre apressando as jogadas” – não é ele quem deveria conduzir o tempo das jogadas, ele é 2, não 1
“sem nada definido” – não é ele quem deveria definir as jogadas, ele é 2, não 1
“3 TO para cada assistência” – normal, se for olhar que a função dele é primordialmente RECEBER assistências, não fazê-las: ele é 2, não 1
“Nulo no rebote” – é pra isso que existe pivô. E ele é 2, não 4 ou 5
“tem menos steal que GWall” – a função de um defensor não necessariamente é fazer steals. Provocar o turnover adversário é também uma ótima defesa, sufocar o passe idem, e isso ele faz muito bem. Defesa é algo a ser analisado além dos números, meu caro!
“tiro menor que 38%”. Assim como um tal de Rondo, no começo da carreira.
O que acontece com Bradley é muito simples: jogador certo na POSIÇÃO ERRADA! A mesma coisa que o Doc Rivers fez, até perceber a mancada, direcioná-lo para ala-armador, e a produção do cara aumentou por demais imediatamente na temporada passada. Não sei pq Brad Stevens fez o mesmo, tendo Crawford, Bogans e Brooks no elenco (ok, ninguém espera um armador excelente entre esses três citados, mas o Crawford faz o serviço relativamente bem, e em breve teremos Rondo novamente).
Aê Rafael, blz?
Cara, respeito a sua opinião em gostar do AB, mas obviamente não a compartilho. Postei um link de estatísticas (aguarda moderação) onde vc pode confirmar dados e comparar um pouco os jogadores.
Não é porque o jogador não é armador que ele tem o “direito” de continuar com 5/6 TO jogo.
Como “medir” se um jogador é defensivo? Forçar TO, o time levar menos de pontos por minutos onde ele está em quadra, ter bastante steals e defensive rebounds são indicadores claros. O restante é mera “torcida” e “achismo”. Óbvio, todos podem gostar dos jogadores que quiserem.
O “sem nada definido” é o arremesso frango-sem-cabeça que ele costuma fazer, sem buscar o drible ou se movimentar para ficar livre. Bom, isso é o que se nota claramente quando vemos do outro lado da quadra jogadores como J Hardeen o K Thompson (do G State) com tempo parecido de NBA ao AB e qualidade e QI exponencialmente maiores. Compará-lo aos maiores 2 da Liga é sacanagem então vou devemos nos ater aos contemporâneos.
Ah, os rebotes. Até o M Ellis que é baixinho costuma pegar aí os seus rebotinhos por jogo.
Fundamental, inclusive para quem se diz jogador de defesa (vide Rondo, esse sim um dos melhores defensores da Liga).
Como disse vai da visão de b-ball de cada um. AB não cai bem no time, os números falam por si… Enquanto jogadores como Sully, mostram uma evolução incrível ele continua na mesma ansiedade. Questão de gosto por jogador e por estatísticas.
[]s e let’s go C’s
Pode conferir, por aqui: http://www.nbastuffer.com/2013-2014_NBA_Regular_Season_Player_Stats.html .
Faltou falar que eu acho uma GRANDE troca. Se livrar do horroso C Lee (shame on you Doc Rivers) e do contrato do GWall (que é um jogador mt importante atualmente, porém…).
Amare pode servir como outra moeda de troca e Shumpa é jovem e tem muito para crescer…
C Lee é o único que vem se salvando nos últimos jogos.
Com 13 jogos na season:
Cestinha: Green
Rebotes: Sully
Assists: Crawford
Steals: GWall
Na minha opinião pode-se afirmar com certa frieza que o melhor jogador do time tem sido, Jared “pacinha de cerveja” Sullinger. Ontem o duelo com Duncan e Sppliter foi muito honrado e nos jogos onde ele teve > 20 minutos sempre beirou o double-double com aproveitamento > 50% no ataque.
Se eu não estou enganado o contrato do Lee também envolve valores muito grandes perto das suas contribuições, pelo que seria bacana para o Ainge fazer essa trade…
Amare servir como moeda de troca ???
duvido e muito !!!
Pior contrato da liga … o cara vai ganhar 23 KK na próxima temporada, maior salário da liga e o jogo dele é de um jogador de rotação, para jogar 10/15 minutos por jogo
Amare até escrevi defense, amare…para ver se em alguma estatística avançada dava alguma coisa boa…claro que não, mas apareceu isso:
http://s3.amazonaws.com/br-cdn/temp_images/2013/11/20/AmareD.gif
Sobre o Schump acho que para posição o FG dele deve estar abaixo da média para posição (pior que o AB), o NYK escondeu uma operação nas férias dele, e apesar do tempo que herdou não teve números que impressionem…eu colocaria daqueles jogadores que apesar do hype deveria acender a luz amarela e pensar bem.
E é uma posição que tem um monte de gente lá no celtics, ele vai ser mais no máximo um pequeno upgrade dependo do ponto de vista.
Minimamente agora o Celtics precisa de armador e 3 que seja bom de 3 pts até para começar a analisar melhor a evolução nessa temporada.
O Amare é uma incógnita mesmo. Quem ganha o troféu queixo de vidro Amare ou Oden? Pareo duro hein! As vezes sinto o Amare com garra. Lembro que se fosse hoje quando NY pegou o Heat na primeira rodada dos offs e o Amare socando a proteção de vidro do extintor no vestiário. A notícia foi de insatisfação com o próprio desempenho. Acho a atitude valorosa, embora “burra”. De qualquer maneira ele é uma incógnita. Gosto do jogo do Iman. Tem que evoluir, demonstra inexperiência em vários momentos, mas vejo potencial.
São dois problemas graves físicos, o Amare tem hoje tempo restrito em quadra e não pode jogar duas noites seguidas.
Até o James Dolan, do Knicks, não nega os problemas físicos dele:
“If there’s justice in this world, his knee will heal up to the point where he can play more minutes and make the contribution he wants to make.”
errata: são dois com…
esse time vai chegar a 55 derrotas facil!!!