Nets 88 X 79 Celtics

Respostas de 66

1. Nitidamente nosso problema não é a defesa e sim o ataque, noss média nos ultimos 5 jogos está ridícula !!

   Mtos, mas MTOS erros ofensivos, erramos umas 8 cestas no fim do jogo.

   Inadmissível !!!!

   1. Isso não é 100% verdade, o Lopez e o Humphries fizeram a festa no nosso garrafão, que mostra a cada jogo sua fragilidade defensiva.

      1. Grande verdade Fabio, foi justamente ali que eles ganharam o jogo, ta muito facil pontuar no garrafão celta.

   2. Galera eu So jugo se o Celtics pode ou naum ser campeão depois que o Shaq voltar e jogar 4 ou 5 jogos seguidos

2. Media no ataque nos ultimos 5 jogos 90.4

   Na defesa: 84.8

   Estamos melhor ainda na defesa que antes do All Star, mas bem pior no ataque.

   1. Cara estatística éh detalhe quando pode-se ser ultrapassado!!
      O que importa e o time render!!

3. Desempenho nos 2 ultimos minutos foi ao estilo Bucks, horrível!
   o Rondo teve 1-10%FG … na minha pelada de fim de semana eu tenho %FG melhor que a dele,
   o jogadores já estão ficando mascarados, só jogam firme nos playoffs, Doc tem que trazer energia, o Bulls vem vindo ai, depois perde a liderança dai pode ficar tarde pra recuperar.

   Mas a destacar o bom desempenho do Glen Davis, jogou muito ontem barrou o Nenad Krstic, agora o pior mesmo foi o Sasha Pavlovic, alguém viu ele jogar?

4. Vamos ser sinceros meus amigos. Hj o Boston é inferior a Bulls e Spurs.

   1. Concordo.

5. não vi o green, nem o pavlovic fazerem nada nesse time ainda.
   o daniels tava jogando melhor q os dois juntos…

   quando o west volta?

6. O negócio é que o spurs e o lakers estão se poupando também para os playoffs.
   É só ver a media de minutos que o Kobe ta jogando essa temporada, o Bynum que ta voltando a ficar saudável e só agora ta jogando consideráveis minutos, eles estão sendo poupados também.
   E olha nosso Perkão aí:

   http://goo.gl/E8YEM

7. Estamos tendos uma sequencia RIDICULA de jogos fáceis, e nao conseguimos emplacar uma sequencia de vitorias, VSF…..

8. Uma salva de palmas para os qeu acharam a troca boa e ainda vieram chamar de corneta quem achava ruim, após a vitória ilusória sobre o bucks

   1. Faço das suas, as minhas palavras.

   2. Vitória ilusória sobre o Bucks, é melhor se cuidar os playoffs já estõa por ai, então o galera vamo acorda!

9. Calma galera… “a jogos que são necessarios perder para se ganhar o campeonato”

   1. Se realmente existisse essa de perder para se ganhar o campeonato, não seria melhor perder jogos mais duros, que exige mais de esforço fisico? Perder para Lakers, Spurs, Heat e Bulls para poupar o folego? mas por que perder de times fracos?

10. VAMOS SER MASSACRADOS PELOS LAKERS

11. nao podemos perder para o lakers de novo!!
    pelo amor de deus celtics let’s go!!

12. sem a presença do perkins parece até facil pontuar no nosso garrafão!
    e o ataque ta uma piada!

13. Kra celtics ta feii esse anoo heim, acreditava num recorde de vitórias nesse ano;
    Put’z perde pra times fraquisiimos!
    Com um elenco desses,Pior besteira foi ah troca de perkins;
    Paga-se mais pro kra,ele merecia;
    Agora vamos ficar,nessas dorratas inuteis’

14. Cara, não é possível, esses caras são muito, mas muito chatos, pqp!!! É um medo de lakers de heat, vcs tem certeza q torcem pros Celtics?? O único time que me preocupa é o Spurs, e só!!

    1. Não meu preucupo com o Spurs, minha maior preucupação no momento é o Bulls.

       1. Playoffs são 7 jogos, vcs sabiam disso??? Pegamos esse Bulls3 vezes e vencemos duas!! Se esse Bulls derrotar os Celtics em uma série de 7 jogos eu paro de acompanhar a NBA.

          1. Vc esquece de que o Bulls com quem jogamos 3 veses está em plena evolução desde então e nem se compara aquele time das 2v e 1d para esse de hj. Alem do mais, vencemos as duas em casa e perdemos a fora e ainda falta um jogo a ser disputado lá. O problema meus colegas é o Bulls, num primeiro momento.

    2. NAO É MEDO, É REALIDADE, ACHO O HEAT E O BULS MAIS FORTE QUE O LAKERS, MAS NA FINAL VAI DA LAKERS, OS CARAS CRESCEM NOS PLAYOFFS, DALAS AMARELA, SPURS AMARELA… E O LAKERS CRESCEM DE MAIS, KOBE ENTAO…

       TEMOS Q CHEGAR EM PRIMEIRO PRA TER O MANDO DE QUADRA, PRINCIPALMENTE CONTRA O LAKERS… PQ ACHO Q ESSE Q FOI O DIFERENCIAL ANO PASSADO.

       PS: RONDOM TÁ MUITO INFANTIL, JOGANDO MAL POR CAUSA DA SAIDA DO PERKINS

15. O problema da troca era a defesa, e a defesa está muito melhor que antes, o ataque que está mal, mas culpar o Rondo que fez 1-10 no FG não pode!

    A culpa é da troca, e claro da nossa defesa, que tomou incontáveis 56 pontos(record) outro dia e ontem 88 e na outra partida 89. E o Ray Allen que fez 2-11 na outra partida, ele foi muito bem né, então a culpa só pode ser da troca!

    O Green que teve médias de mais de 12 pontos e 3 rebotes vindo do banco nesse últimos jogos e o Krstic com médias de mais de 13.5 pontos e 8 rebotes(sendo mais de 3 ofensivos) por jogo, e a culpa? é da troca!

    Não tem nada haver com o PP fazer 7 pontos 2-10 ontem também não né, a culpa é toda da troca!

    O time fazer 88 pontos por jogo, é uma maravilha mesmo, a culpa é do Krstic que não sabe defender, tá certo então, agora está muito mais claro pra mim, obrigado.

    1. Falou tudo cara, nego não enxerga um palmo na frente do nariz, o time está oscilando e é mto mais fácil criticar as trocas ao invés dos ídolos!!

    2. Concordo.

    3. Falou Bunitu seu Vinicius ….

    4. Só faltou vc falar que o nosso garrafão ta bem, e que não estava com o Perkins. É cada um que aparece.

       1. Vc consegue explicar como o time conseguiu ser líder de conferência por mais da metade da temporada sem o Perkins?? Foi milagre?? Destinação divina??

    5. …obrigado amigo…

    6. Cara vc falou tudo agora!!!!
       Meus parabéns

16. Sinceramente tenho q admitir, fui um q ate criticou a galera por estar reclamando tanto por perkins e nate teriam saido e talz, achei que com o passar dos jogos o time ia se acertar, mais tenho q admitir ta cada vez mais dificil, sasha, jeff green, arroyo tao ajudando em nada e o nenad e ate um bom jogador se ele viesse do bando claro, mais e isso sempre acreditar neh, vamo nos trancos e barrancos pra mais um titulo.

17. Perdemos para Clippers (13°), Nets (12°), Philadelphia (7°).

18. Apesar q concordo um pouco com vinicius lopes, porem acho q a troca ta influenciando tudo q ta acontencendo com o time

19. Agora e inadmissivel o cara ali encima falar VAMOS SER MASSACRADOS PELOS LAKERS, ahhh faca o meu favor neh, vai la torcer pro lakers aqueles amareloes vai la ou pro heat do lebrona

    1. Concordo, lakers e heat não brigaram por titulo este ano.

       1. Discordo. Lakers sempre brigará por titulo. Veja a força do time deles e tem Kobe. Nunca podemos menospresar o LA, nunca. Quanto ao Heat, um time que tem Lebron, Wade e Bosh sempre vai ser perigoso. Vai que acertam a mão nos Offs, e daí? Foi-se a vaca pro brejo. E não esqueça do Bulls. Antes de falar de Lakers tem que pensar em Bulls que me assusta mais hj que qualquer outro time.

          1. Diogo,vc torce pro Bulls,eh? Eu tbm torço , mas num acho que o Bulls nesse momento esta mais perigoso que o Lakers,sei n viu

             1. Não torço para o Bulls. Torço para o Suns e em segundo momento para o Boston. É que me da raiva de nego que quer tampar o Sol com a peneira. Gente, abram os olhos. Bulls ta aí, no nosso pé. Lakers ta em plena assenção, Heat em jogadores muito bons, all stars, Spurs ja te se guardando para os Offs, Mavs ta foda no jogo em equipe e Orlando melhorou bastante depois daquelas trocas que sofreu. Como pode os torcedores acharem que está bem? Não adianta segar-se para a realidade.

    2. CARA, NAO LEVA A MAL O COMENTÁRIO, TO SENDO REALISTA… O LAKERS TA O MELHOR TIME DEPOIS DO ALLSTAR, E COMO EQUIPE MESMO, SEM O KOBE BRILHAR…

       QUEM VIU O JOGO ONTEM CONTRA O ORLANDO DEVE TA PREOCUPADO COMO EU.

       O Q O GARRAFAO DO LAKERS VEZ COM O SUPERMAN, PRINCIPALMENTE O BYNUM FOI SEM NOÇÃO, O CARA CRESCEU MUITO.

       NA BOA, ALGUEM ACREDITA QUE O SPURS OU O DALAS GANHAM DO LAKERS NOS PLAYOFFS?

       E OUTRA, QUERO O LAKERS NA FINAL PRA T

20. PO GALERA PAREM DE INSISTIR QUE O PROBLEMA DO CELTICS FORAM AS TROCAS, O PERKINS QUASE NAO JOGOU ESTA TEMPORADA , JERMAINE , E SHAQ TBM NÃO… O GRANDE PROBLEMA SÃO NOSSOS PRINCIPAIS TITULARES QUE NÃO ESTA JOGANDO ABSOLUTAMENTE NADA.

21. Perder em pouco tempo para Nets, 76, e Clippers da medo.
    Tomara que no Poffs possamos melhorar.

22. Voces esquecem que antes da troca ja perdiamos jogos fracos assim, nossa defesa foi ridicula no perimetro

    PP e Rondo estavam numa preguiça terrivel ontem

23. que lixo to vendo se pra um time fraco asim nois ta perdendo agora quero ver contra os lakes ou chicago bulls ou miame tamos ferrado o nosso elenco é muito bom mas acho que eles nao tão dando um pouco do seus talentos se eles dessem pelomenos 50% de sii conserteza nois ia ganhar todas

24. Vinicius Lopes mitou em seu comentário, FATO!

25. Resumo:
    (1ºTEMPO)Nos primeiros 05min:29seg de jogo de Troy Murphy ele pegou 4 rebotes,Paul Pierce ate o intervalo tinha feito 2pts acerta 1 arremesso dos 5 que fez,3rebotes e 3 assistências.Também ate o intervalo Glen Davis que começou no banco jogando 14min 15seg fez 6 pontos convertento 3 de 7 arremessos que tentou e 6 rebotes,já Krstic que começou como titular fez 6 pontos convertendo 3 de 4 arremessos aproveitamento bem melhor que Glen Davis mas pegando apenas 1 rebote jogando 15min 06 seg no 1º tempo o banco do celtics fez 12 pontos contra apenas 2 pontos do banco dos Neets.

    (2°TEMPO)Começando o 3°quarto com a “vantagem” de 2 pontos 38 a 36,o Celtics dormiu defensivamente levando 31 pontos no 3º quarto…Ray Allen fez mais 9 pontos no 2ºTempo,KG acrescentou 10 pontos no 2° tempo,Paul Pierce que fez 7 pontos no jogo fez 5 deles no 2º tempo,Glen Davis ajudou com mais 10pontos no 2º tempo,Rondo deu 5 das 9 assistências no 2° tempo,Green só fez 3 pontos no 2° tempo e Krstic com pucos minutos que esteve em quadra no 2° tempo apenas pegou um rebote.

    O banco do Celtics fez 27 pontos no jogo contra 18 pontos do banco dos Neets então o time titular perdeu o jogo Neets 88 x 79 Celtics.

    Criticas:O Rondo ta de palhaçada fazendo apenas 2 pontos convertendo apenas 1 de 10 arremessos,produzindo 9 assistências,(Aí você fala: Há mas ele não esta 100% fisicamen,Dane-se o Celtics já esta classificado porque não tira ele invés de poder agrava contusões maiores),PP outra merda parece que não quer jogar com apenas 7 pontos acertando 2-10 arremessos um jogador do porte dele não da fazer isso,Jeff Green tem jogos que é o cestinha outros o pior do time com apenas 7 pontos acertando 3 de 11 arremessos jogando mais de 24 min.

    Obs: Será que da pra ser campeão perdendo pro FRAQUISSIMO time dos Neets (21V-43D)?Ainda da basta os jogadores querer jogar.

    1. ainda podemos perde a liderança pro Bulls que joga hj

       1. perderemos

          ou vc acha que o bulls vai perder do Wizards em Chicago ?

          Nem a pau Juvenal …

          1. Claro que pode ou você achava que o Neets poderia ganhar pro boston??Wizards ja ganhou pra nois em uma boa fase nossa

26. essa ae é pros brothers que falam que quem critica é corneteiro
    corneteiro é minha casseta vcs não tão vendo não o Celtics ta vacilando
    tá osso desse jeito, ainda acredito no titulo mas antes acreditava mais.

    critica é critica.

27. Muita coisa aconteceu sim
    no celtics desde as trocas
    mas nao acho q seja totalmente a culpa
    delas acho que os titulares estao mal

    Eu sei q todo mundo aki
    tem um idolo no c´s
    uns o KG o Ray Ray o rondo o PP
    mais nao é por isso que nao
    podemos enxergar o que esta realmente acontecendo
    nossos idolos estao mal.

28. A VACA VERDE DEITOU

29. A brincadeira… perder pro Nets é tenso… eles tem 43 derrotas em 65 jogos…

    Antes da troca tinhamos a 2ª melhor campanha da NBA até com certa folga. Várias e várias sequências de vitórias, mesmo com poucos jogadores. Agora não somos nem lideres do Leste mais (hj o bulls passa) todos os jogos são difíceis (tirando o Bucks) e tem gente achando que é por causa de um jogo ruim do Pierce, ou do Ray Ray.

    Boa, jogadores como Spencer Hawes, Lopez e Humphries detonam o garrafão do Celtics, dae vem gente aqui e fala, nossa o Krstic ta jogando demais, calando a boca dos cornetas.

    hahahahaha

    Sério que tenho que rir mesmo. Kristic joga muito mesmo, Spencer Hawes, Lopez e Humphries que o digam.

    Realmente o Ainge é um gênio, acabou com a química e entrosamento do time. Colocou um zé ninguém pra defender nosso garrafão…

    Mas a culpa não é das trocas, a culpa do Celtics perder é do Pierce, do Garnett e do Allen. HAHAHAHAHA o time viro uma zona depois da troca, mas na verdade foi coincidência… a culpa é do BIG 3.

    hahaha

    É cada coisa que eu vejo…

    Mas ainda acho que temos grandes chances de título se os O’Neal voltarem.

    Mas eu fico meio irritado com esse papo de poupar. Po, o Shaq ganha milhões de dólares para ser poupado???
    É justo com os outros companheiros de time falar, estamos poupando o Shaq, e vocês que se matem pra ganhar todos os jogos da temporada… é justo?

30. Acho que o Rafael tem razão, o nosso ataque piorou bastante depois do all star, temos q arrumar as coisas e a volta do Shaq é de suma importancia agora para levantar a moral dos caras, afinal de contas nos somos os Celtas os maiores ganhadores da NBA e não podemos jogar como times de High School. Lets Go CELTICS!!!!!!!!!

31. É engraçado…
    A defesa Celta está melhor após a troca, estamos tomando apenas 84 pontos por jogo, e porque fomos derrotados por um time que não é de ponta, mas está em uma crescente e tem jogadores com Deron e Lopez, tá tudo acabado.
    Essa repaziada nova não pode ouvir falar de Lebron e Kobe que fica se cagando de medo. Isso que dá ter um monte de torcedor modinha, que começou torcer pro Celtics depois da ultima conquista. Vcs torcem pro Celtics mesmo? Repito a pergunta do Thiago e do Guilherme.
    A rapaziada tá se borrando de medo, não dá nem pra acreditar nesses comentários bisonhos.
    Vamos criticar sim o nosso ataque. PP que tá demais , e o Rondo que na hora do vamos ver não correspondendo.
    Em vez de falar besteira , vamos ver realmente o que está acontecendo com o time.

    1. nao tenho medo do lebron – que momento q vc leu alguma coisa sobre ele???

       eu acredito que, mesmo sem a primeira colocação, vamos pra final da liga. Nem Heat nem Bulls ganham da gente nos playoffs.

       Mas eu assisti alguns jogos do lakers (depois do allstar) e fiquei preocupado. Nao vejo Spur nem dallas com chance de ganhar dos amarelos.

       So acho q nosso garrafao ta muito fraco (em todos sentidos) perto do deles. Kobe nem ta jogando bem… So preocupo com o mando de quadra, pois foi isso que decidiu ano passado. Portanto, temos q terminar na frente dos Lakers.

       Ps: acompanho nba desde a temporada 99/00.

    2. Anderson, Injusto falar isso do Rondo, pq querendo ou não, ainda não está na hora do vamos ver.
       Vale lembrar que no playoffs do ano passado, se o celtics ganhasse pra mim ele teria que ser o mvp do playoffs. o cara jogou MTO nos momentos mais decisivos e foi foda quando lesionou, e acho que a maioria dos torcedores celtas que entedem qq coisa de basquete não se cagava naquela epoca do kobe, mas sim se o rondo conseguiria voltar a jogar e jogar 100% naqueles playoffs.
       mas, sim, jogou abaixo do nível dele. só não acho que o momento em si é decisivo.

32. hj o bulls vai jogar de verde?

33. Esses comentários ficaram muito chatos depois da troca.
    vamos lá.
    PRIMEIRO, PLAYOFFS É PLAYOFFS. SEASON É SEASON. temporada passada era só cornetero chato e que ainda parece que não aprendeu isso.
    SEGUNDO, VAI CAGAR QUEM RECLAMA DA DEFESA! É A MELHOR DA NBA, COM MÉDIA AINDA MELHORES DEPOIS DO ALL-STAR GAME.. PQ SERÁ QUE OS PONTOS FORAM DO GARRAFÃO? SERÁ PQ O MELHOR JOGADOR DELES OFENSIVO EM QUESTÃO DE FINALIZAÇÃO SEJA O BROOK LOPEZ? AH, É, O KRSTIC JOGOU 19 MINUTOS, ELE É REALMENTE CULPADO PELOS 20 PONTOS. EM 19 MINUTOS ELE FEZ MAIS PONTOS QUE O PERKINS EM UMA SÉRIE DE PLAYOFF.
    terceiro: shaq vai voltar. aí a defesa vai ficar mais forte, e por favor SE FOREM CORNETAR A TROCA, ESPERA O TIME INTEIRO FICAR PRONTO PRA VER COMO SE ENCAIXA!!! O SHAQ JOGANDO 25, 28 MINUTOS E O NENAD JOGANDO 19 E FAZENDO 14 PONTOS E PEGANDO 8 REBOTES, E TENDO O KG, ESSE GARRAFÃO VAI FICAR FORTE.
    pronto, desabafei..

34. Ano passado eu nem sabia quem era o boston e aonde ele foi parar? nas finais
    PLAYOFFS É PLAYOFFS

35. Gulherme vc não entendeu nada…Eu elogiei seus comentários, foram muito pertinentes, e inteligentes.
    Entendeu agora? E o legal é que temos o Henrique agora do nosso lado também. Sem medo.
    Muito bom que vc acompanha desde a temporada 99/00 isso é muito bom. Vc não faz parte dos modinhas medrosos que agora estão torcendo pro Celtics, mas eram pra estar torcendo pro Heat. Acompanho o Cetics desde a temporada 92/93 e amo essa franquia. Um torcedor Green jamais é medroso.
    Go Celtics!!!

36. Não Henrique, hoje não temos a melhor defesa da NBA, infelizmente. Atualmente o Bulls tem a melhor defesa. Depois não sei exatamente as posições… estamos na briga (como sempre), mas acho q Spurs também tem defesa com números melhores, e até aquele timinho que joga de roxo também está com números bons. Acho que não é nada que a gente tenha que se preocupar, não perderemos o título por causa desses números. Mas é estranho não ver o Celtics no topo da lista de melhor defesa.

    Concordo com você que quando Shaq voltar, com o Kristic e o Jermanie no banco, voltamos a ficar com um dos garrafões mais fortes da NBA. Mas te pergunto, cadê o Shaq? Será que podemos confiar num jogador machucado com quase 40 anos?

    E não tem essa de esperar o time ficar pronto pra reclamar, a época do time ficar pronto ja passou, estamos quase no final da temporada… azar de quem mudou o time no meio do campeonato, que ta penando agora, como a gente e o knicks.

    Mas lógico que estou torcendo muito pro Shaq e o Jermanie voltarem e nós termos chances de sermos campeões.

37. Temos q melhorar é o ataque, absurdo fazer apenas 79 pts contra os Nets

    E os Nets vem de 7 vitorias seguidas contando o jogo contra a gente, derrota n foi tao ridicula