Penso eu que o assunto que irei abordar nesse texto estaria mais adequado se estivesse na coluna do CoachBerro, pois tem muita relação com a tática do jogo e ele tem mais conhecimento sobre o assunto que eu.
Porém com tudo que vi de NBA até hoje e jogando basquete desde pequeno tento mostrar como a defesa é importante no basquete, para o Celtics e como “A TROCA” nos prejudicou nesse quesito.
Sendo todos nós brasileiros,temos uma filosofia que se aplica ao esporte de nossa terra natal que é sempre bom buscar o ataque, jogar para frente, bonito, e se defender é apenas uma consequência.
Isso se aplica muito bem ao futebol,deixa o jogo mais alegre como ele deve ser,mas devemos pensar que em basquete o mais importante não é fazer pontos e sim evitar que o adversário faça.
A rotação defensiva bem estruturada onde não se deixa o time adversário arremessar com facilidade, ou sequer arremessar deixa o time mais forte.
Uma defesa que sabe jogar contra super-pivôs arremessos de longe, correria, pick and roll e todas as jogadas padrões do basquete tem uma maior tendência a vencer o jogo.
Uma frase muito bem elaborada por Michael Jordan resume bem isso:
“O ataque ganha jogos, a defesa ganha campeonatos”.
Vemos essa frase aplicada na prática a todo momento
Times que pensam somente em atacar e corre, a filosofia de Don Nelson,como o New York Knicks e o Phoenix Suns,jogam bonito e é legal de se ver,mas quantos titulos eles tem? O Suns, respeitando claro seus torcedores, tinha um timaço em 2006 e talvez por não defender não ganhou aquele anel.
Outro exemplo onde se aplica a frase é a carreira de Don Nelson,técnico com maior número de vitórias na NBA, mas sem nenhum título, e porque? Porque o ataque ganha jogos e a defesa,ganha campeonatos.
Os grandes times puxando apenas a última década, todos tinham defesas fortissimas e na base dela chegaram ao título.
O Pistons de 2004, o Spurs de 2003, 2005 e 2007, até nossos rivais de LA não tinham uma defesa ruim, sem contar claro o nosso time de 2008.
Celtics
Para entrar no âmbito do Boston Celtics,vou usar também uma frase do comentarista da ESPN José Roberto Lux, o Zé Boquinha.
Perguntado sobre que tipo de jogador Bill Russell foi, ele respondeu:
“Foi um jogador muito forte fisicamente,com jogo dentro do garrafão muito forte,muita defesa,muita marcação, muito toco e muito rebote. O maior jogador de defesa da história da NBA”
E quem foi Bill Russell?
Claro que todos nós sabemos, ele é a cara do Boston Celtics, o reflexo da franquia, e foi ele quem nos deu 11 de nossos 17 titulos.
E como ele nos deu esses titulos?
Na base do que Zé Boquinha disse, na base da defesa, marcando firme.
Daí já se vê a importancia do fundamento para a franquia,e os times herdam as características de seus principais jogadores para o resto dos anos.
Basta ver o Utah Jazz que até hoje joga no pick and roll devido ao sucesso da dupla Stockton-Malone com essa jogada.
E assim aconteceu. O time Green da década de 1980 tinha um jogo também muito físico e uam forte: DEFESA! Dennis Johnson foi segundo o próprio Magic Johnson o melhor marcador que ele já enfrentou
Larry Bird nem se fala, bom nos dois lados da quadra e o mesmo se aplica a Robert Parish
E foi essa defesa o principal pilar dos 3 títulos dessa era.
Avançamos então 22 anos e chegamos a 2008. Desse título todos se lembram
E o que foi a base daquele time campeão? Defense, defense!
O Celtics teve naquela temporada uma das mais fortes defesas já vistas na história da NBA, rotação perfeita e lá embaixo o melhor jogador de defesa daquele ano: Kevin Garnett
A defesa era tão forte que somando temporada regular e playoffs o time tomava apenas 88 pontos por jogo, um número mais que sensacional.
Essa história nos mostra a relação de amor entre o Celtics e a defesa e eu penso que deveria ser proibido jogador que não sabe defender vestir essa camisa, mas pelo jeito Danny Ainge não pensa assim, tento trocado “defesa por ataque nos últimos dias”
A troca
O Celtics pegou Nenad Krstic e enviou Kendrick Perkins.
Perkins fazia no time o trabalho sujo no garrafão, deixando o adversário longe da cesta, parando os pivôs adversários.
Já Krstic pontua bem, mas não marca nem a mim jogando de Center.
Não consegue manter o adversário longe da cesta e não sabe cobrir infiltrações de jeito nenhum, fazendo com que muitos dos pontos que o time toma sejam em cima dele.
Pivôs de nível baixo não tomaram conhecimento dele, como DeAndre Jordan dos Clippers que é um jogador fraco, e foi muito bem contra Nenad.
Krstic é nulo na defesa e se ainda quisermos ter isso no garrafão é bom Shaq e Jermaine voltarem logo, senão sofreremos bastante.
E ainda pergunto: Sabendo que a defesa é tão importante e a relação que ela tem com Boston, precisava trocar?
Respostas de 19
Definitivamente NAO !
cara esse time nao me parece mais
o celtics de antes
parece nao estar mais preocupado com a defesa
como antes
esta jogando como se todos os jogadores
nao se conhececem inclusive os starters
erram passes simples erram cestas faceis
mais talves isso mude com a volta do shaq
porque o nenad nao marca nem a minha avó
o nowitski perto dele é o bill russel
na marcaçao.
o que ele que fazer no celtics é pontuar
e disso o celtics nao precisa
precisa de um pivo defensor
que enfrente a tudo e a todos
Só espero q shaq volte bem pros PO
se nao vai ficar dificil
GO CELTICS SEJA O QUE DEUS QUISER
Assino em baixo. Perfeito o texto.
E não é porque perdemos duas seguidas que defendo isso. Na verdade a maioria da torcida odiou a troca.
Mas Clipers e 76ers até que tem bons times, o 76ers vai dar bastante trabalho pra quem eles pegarem nos playoffs.
Mas vendo o Celtics jogar fica claro que só temos chance de título se os O’Neal tiverem em quadra. Com esse garrafão (de hoje) não dá. É triste ver todo mundo fazendo cestas fáceis na cara do Krstic. E isso desmotiva os companheiros a marcar também.
Por pior que no primeiro instante a troca que o celtics pareceu, agora depois de ver várias colunas americanas analisando a troca, eu acredito que a troca foi positiva.
Vale lembrar que acima de tudo o CELTICS NÃO IRIAM CONSEGUIR RENOVAR COM O PERKINS. Ou seja, quando acabasse a temporada ele iria embora de graça, por que o celtics não teria cap disponivel para renovar com ele.
O Krstic não foi o motivo principal da troca, o celtics queriam o Jeff Green que é um bom jogador, e um jogador que eles estavam atrás a muito tempo, um cara que pudesse dar descanso ao paul pierce e além disso, um cara que no futuro poderá ser titular.
Além disso temos que o Celtics ganhou um pick boa do draft e além disso adiquiriu peças que podem ser importantes na rotação do jogo. O que estão falando muito do Krstic é que o celtics queriam um pivo que pontuasse mais. Já que o perkins não tinha tanta contribuição defensiva.
Porém, sem dúvida que o Perkins era um dos melhores defensores da liga e praticamente o único que parava o Howard. Com certeza sentiremos falta do cara. Porém foi ele quem rejeitou 2 tentativas de renovar o contrato dentro do que o Celtics podia pagar para ele.
Acho que temos que olhar para frente, o celtics vai demorar um pouco a se acostumar com o novo time, e agora estamos muito dependentes dos O’neal voltarem a ficar saudáveis.
Opiniões todos temos direitos a terem, porém acho que esse troca está sempre sendo analisada pelo mesmo ponto de vista, e existem outros a serem considerados que também são importantes para o Celtics.
Abraço,
João.
Errado João, o Celtics teria CAP pra renovar com o Perkins sim.
Essa história de o perderia de graça é uma mera desculpa sem pé nem cabeça, pois Krstic e Green também são contratos expirantes e se tornarão free agentes assim como o Perkins se tornaria.
Green inclusive, por ser jovem, tem um ótimo mercado o esperando e não deve assinar com ninguém por menos de 12 milhões !
Então se o Celtics não teria dinheiro pra renovar com um TITULAR de 8 milhões, como vc espera uma renovação com um RESERVA de 12 milhões ?
E essa história de se desfazer do maior pilar defensivo da equipe pra adquirir um RESERVA, também é muito ruim.
Afinal, susrgiram VARIOS free agentes que jogavam na posição do Pierce, inclusive tiveram varios alas com buyouts após a trade deadline.
No entanto, Center não teve NENHUM ?
Porque ?
Porque Center BOM, é artigo de luxo na NBA e ninguém joga fora.
Só o Celtics !
sem contar o Tony Allen que era o melhor marcador em cima do Kobe, mais uma bola fora do Ainge
de boa trocou trocou, agora isso é passado, mas na minha opinião não acho que temos a melhor defesa agora sinceramente.
Sensacional
Essa é uma das melhores matérias do Celtics Brasil até hoje. PHODA!
Eu não sou dos mais contras o Nenad não. Acho que é um bom Center pro banco na hora que precise de um pivô que pontue, mas concordo em 100% com tudo. Na defesa nem no meu time. Mas é importante lembrar que o Perk recusou duas propostas, uma bem boa pra ele(7,5 milhas por ano). Outra é que na verdade a troca foi Perk por Green e Nate por Krstic.
Também não dá pra botar toda a culpa da defesa ter piorado tanto só no Nenad. Porra, mudaram 5 jogadores de 15( qual a lógica de se livrar do Erden que estava jogando, e defendendo bem? Um 2nd pick?). O Perk tava ali há 7 anos. Sem contar que já tinhamos perdido o Tony Allen! Quando o entrosamento melhorar e o time estiver completo(ou perto disso)vai ser outra coisa claro.
Enfim…PARABÉNS! Texto muito bom mesmo.
Abs
Ps – Luis Guilherme, eu só acho que o Jazz joga ainda joga no velho pick and roll porque ainda era o Sloan. Ano que vem isso muda.
Não sei se muda não.
Devin Haris e Big All devem seguir o legado.
Tradição em estilos de jogos são uma coisa comum na NBA.
Tem times que você escuta o nome e já imagina como joguem.
Pistons, Spurs, Celtics sempre serão times que apostarão na forte defesa.
Bulls sempre vai buscar um talento individual para guia-los
Knicks sempre vai ter um basquete de maior velocidade
e por aí vai.
E você pode reparar, sempre que essas equipes fogem de suas caracteristicas históricas, elas fracassam.
O Celtics mesmo, enquanto apostou em um basquete de correria e de crazy shotters como na época de Pierce, Rick Davis, e Walker…se deu MUITO mau.
Essa frase de “Jogador sem defesa deveria ser proibido de jogar em Boston” eu já disse em alguns lugares.
Deveria estar no estatuto do clube, isso !
Ainge não parece pensar igual, pois de uma vez só, trouxe 3 jogadores com péssimas defesas (Troy, Krstic e Green)
Agora, eu pergunto: como estaria o celtics sem essas trocas??
Daniels não joga mais essa temporada, Erden não tá jogando pq tá todo quebrado, Perkins contundiu de novo (3 a 5 semanas), Nate tambem tá fora por causa de uma artroscopia (4 a 6 semanas), só o Harangody que tá jogando (e bem inclusive). Aí voce tem: 2 O´neals + West + Wafer + Davis no Departamento Médico.
O banco do Celtics Seria: Bradley e Harangody
Taí uma coisa a se pensar
Agora, eu pergunto: como estaria o celtics sem essas trocas??
Daniels não joga mais essa temporada, Erden não tá jogando pq tá todo quebrado, Perkins contundiu de novo (3 a 5 semanas), Nate tambem tá fora por causa de uma artroscopia (4 a 6 semanas), só o Harangody que tá jogando (e bem inclusive). Aí voce tem: 2 O´neals + West + Wafer + Davis no Departamento Médico.
O banco do Celtics Seria: Bradley e Harangody
Taí uma coisa a se pensar
(2)
E o pior, parece que só trocamos os pivôs né, descansar o Pierce com o Daniels quebrado não precisava não é mesmo? O time perde duas, com o Ray Allen fazendo 5 pontos(2-11) e o PP 11 em uma das partidas, e a culpa é do center que faz média de 12 rebotes e 18 pontos nos jogos, e a culpa é dele e da defesa sendo que nesse mesmo jogo, agente só tomou 89 pontos? sei não hein, tem alguma coisa errada aí!
O green é novo e tem potencial, mas náo vai renovar com time algum por 12 milhões, ele ganha 4 e náo provou nada ainda na nba pra ganhar 12, o maximo que ele consegue em um time mediano pra cima é entre 6 e 7
perder o perkins foi muito ruim, mas tambem não é o fim do mundo, os o’neal já dão conta do recado na defesa
Muito obrigado pelos elogios ai ao texto
é o que penso
todos podem discordar ou concordar
mas quando estiver com 70 anos e neurônios torrados de tanto pensar ainda não terei achado sentido para essa troca
Quando o Jermaine volta, ja tem alguma previsao?
Pow vei foi mancada trocar o perkins pelo krstic,que até joga direitinho,mas nao faz a cara do boston como fazia o perkins.Perder pros clippers e pros sixers é um sinal de que a defesa ta precisando melhorar mesmo.
Hoje o time marcou direitinho, apesar do Bucks ter sido um lixo, atroca pra mim foi boa pelo fato de que o time jogaria sem 8 dos 15 jogadores, caso não houvesse a troca!
Arroyo, excelente Back-up pra Rondo, no mais a defesa piorou, mas não é a pior do mundo também, Ainge não é gênio, mas também não foi esse asno todo, e perkins extendeu o contrato com o Thunder por menos que o celtics ofereceu, então o errado foi ele!
concordo que adefesa deu uma queda no rendimento com a saida do Kendrick Perkinsmais mais tanbem não é o fim do mundo…
PQ na minha humilde opinião. O Boston tava pecando muito em outro quesito o Rebote que
Aliado com uma boa defesa faz um time ser invencivel. e o Krstic é um bom reboteiro o que
já é um alento. e temos que ver que se ele tiver força de vontade para aprender e “poderar ser um
Bom defensor”.
Shaq e Jermaine estão voltando então aliando esses bons defensores mais um bom
pontuador e reboteiro o time terar grandes chances de ser campeão…
Agora, eu pergunto: como estaria o celtics sem essas trocas??
Daniels não joga mais essa temporada, Erden não tá jogando pq tá todo quebrado, Perkins contundiu de novo (3 a 5 semanas), Nate tambem tá fora por causa de uma artroscopia (4 a 6 semanas), só o Harangody que tá jogando (e bem inclusive). Aí voce tem: 2 O´neals + West + Wafer + Davis no Departamento Médico.
O banco do Celtics Seria: Bradley e Harangody
Taí uma coisa a se pensar
(3)