Visite nossas Redes Sociais
Curta e siga nossas redes para ter acesso a conteúdos exclusivos, além de manter-se sempre atualizado sobre novos artigos no site.

Defesa, Celtics e troca…

Penso eu que o assunto que irei abordar nesse texto estaria mais adequado se estivesse na coluna do CoachBerro, pois tem muita relação com a tática do jogo e ele tem mais conhecimento sobre o assunto que eu.

Porém com tudo que vi de NBA até hoje e jogando basquete desde pequeno tento mostrar como a defesa é importante no basquete, para o Celtics e como “A TROCA” nos prejudicou nesse quesito.

Sendo todos nós brasileiros,temos uma filosofia que se aplica ao esporte de nossa terra natal que é sempre bom buscar o ataque, jogar para frente, bonito, e se defender é apenas uma consequência.

Isso se aplica muito bem ao futebol,deixa o jogo mais alegre como ele deve ser,mas devemos pensar que em basquete o mais importante não é fazer pontos e sim evitar que o adversário faça.

A rotação defensiva bem estruturada onde não se deixa o time adversário arremessar com facilidade, ou sequer arremessar deixa o time mais forte.

Uma defesa que sabe jogar contra super-pivôs arremessos de longe, correria, pick and roll e todas as jogadas padrões do basquete tem uma maior tendência a vencer o jogo.

Uma frase muito bem elaborada por Michael Jordan resume bem isso:

“O ataque ganha jogos, a defesa ganha campeonatos”.

Vemos essa frase aplicada na prática a todo momento

Times que pensam somente em atacar e corre, a filosofia de Don Nelson,como o New York Knicks e o Phoenix Suns,jogam bonito e é legal de se ver,mas quantos titulos eles tem? O Suns, respeitando claro seus torcedores,  tinha um timaço em 2006 e talvez por não defender não ganhou aquele anel.

Outro exemplo onde se aplica a frase é a carreira de Don Nelson,técnico com maior número de vitórias na NBA, mas sem nenhum título, e porque? Porque o ataque ganha jogos e a defesa,ganha campeonatos.

Os grandes times puxando apenas a última década, todos tinham defesas fortissimas e na base dela chegaram ao título.

O Pistons de 2004, o Spurs de 2003, 2005 e 2007, até nossos rivais de LA não tinham uma defesa ruim, sem contar claro o nosso time de 2008.

Celtics

Para entrar no âmbito do Boston Celtics,vou usar também uma frase do comentarista da ESPN José Roberto Lux, o Zé Boquinha.

Perguntado sobre que tipo de jogador Bill Russell foi, ele respondeu:

“Foi um jogador muito forte fisicamente,com jogo dentro do garrafão muito forte,muita defesa,muita marcação, muito toco e muito rebote. O maior jogador de defesa da história da NBA”

E quem foi Bill Russell?

Claro que todos nós sabemos, ele é a cara do Boston Celtics, o reflexo da franquia, e foi ele quem nos deu 11 de nossos 17 titulos.

E como ele nos deu esses titulos?

Na base do que Zé Boquinha disse, na base da defesa, marcando firme.

Daí já se vê a importancia do fundamento para a franquia,e  os times herdam as características de seus principais jogadores para o resto dos anos.

Basta ver o Utah Jazz que até hoje joga no pick and roll devido ao sucesso da dupla Stockton-Malone com essa jogada.

E assim aconteceu. O time Green da década de 1980 tinha um jogo também muito físico e uam forte: DEFESA! Dennis Johnson foi segundo o próprio Magic Johnson o melhor marcador que ele já enfrentou

Larry Bird nem se fala, bom nos dois lados da quadra e o mesmo se aplica a Robert Parish

E foi essa defesa o principal pilar dos 3 títulos dessa era.

Avançamos então 22 anos e chegamos a 2008. Desse título todos se lembram

E o que foi a base daquele time campeão? Defense, defense!

O Celtics teve naquela temporada uma das mais fortes defesas já vistas na história da NBA, rotação perfeita e lá embaixo o melhor jogador de defesa daquele ano: Kevin Garnett

A defesa era tão forte que somando temporada regular e playoffs o time tomava apenas 88 pontos por jogo, um número mais que sensacional.

Essa história nos mostra a relação de amor entre o Celtics e a defesa e eu penso que deveria ser proibido jogador que não sabe defender vestir essa camisa, mas pelo jeito Danny Ainge não pensa assim, tento trocado “defesa por ataque nos últimos dias”

A troca

O Celtics pegou Nenad Krstic e enviou Kendrick Perkins.

Perkins fazia no time o trabalho sujo no garrafão, deixando o adversário longe da cesta, parando os pivôs adversários.

Já Krstic pontua bem, mas não marca nem a mim jogando de Center.

Não consegue manter o adversário longe da cesta e não sabe cobrir infiltrações de jeito nenhum, fazendo com que muitos dos pontos que o time toma sejam em cima dele.

Pivôs de nível baixo não tomaram conhecimento dele, como DeAndre Jordan dos Clippers que é um jogador fraco, e foi muito bem contra Nenad.

Krstic é nulo na defesa e se ainda quisermos ter isso no garrafão é bom Shaq e Jermaine voltarem logo, senão sofreremos bastante.

E ainda pergunto: Sabendo que a defesa é tão importante e a relação que ela tem com Boston, precisava trocar?

Author avatar
Redação Celtics Brasil

19 comentários

  1. Felipe Peres

    Definitivamente NAO !

    cara esse time nao me parece mais
    o celtics de antes
    parece nao estar mais preocupado com a defesa
    como antes
    esta jogando como se todos os jogadores
    nao se conhececem inclusive os starters

    erram passes simples erram cestas faceis
    mais talves isso mude com a volta do shaq
    porque o nenad nao marca nem a minha avó

    o nowitski perto dele é o bill russel
    na marcaçao.
    o que ele que fazer no celtics é pontuar
    e disso o celtics nao precisa
    precisa de um pivo defensor
    que enfrente a tudo e a todos

    Só espero q shaq volte bem pros PO
    se nao vai ficar dificil

    GO CELTICS SEJA O QUE DEUS QUISER

  2. Ever

    Assino em baixo. Perfeito o texto.

    E não é porque perdemos duas seguidas que defendo isso. Na verdade a maioria da torcida odiou a troca.

    Mas Clipers e 76ers até que tem bons times, o 76ers vai dar bastante trabalho pra quem eles pegarem nos playoffs.

    Mas vendo o Celtics jogar fica claro que só temos chance de título se os O’Neal tiverem em quadra. Com esse garrafão (de hoje) não dá. É triste ver todo mundo fazendo cestas fáceis na cara do Krstic. E isso desmotiva os companheiros a marcar também.

  3. João Neto

    Por pior que no primeiro instante a troca que o celtics pareceu, agora depois de ver várias colunas americanas analisando a troca, eu acredito que a troca foi positiva.

    Vale lembrar que acima de tudo o CELTICS NÃO IRIAM CONSEGUIR RENOVAR COM O PERKINS. Ou seja, quando acabasse a temporada ele iria embora de graça, por que o celtics não teria cap disponivel para renovar com ele.

    O Krstic não foi o motivo principal da troca, o celtics queriam o Jeff Green que é um bom jogador, e um jogador que eles estavam atrás a muito tempo, um cara que pudesse dar descanso ao paul pierce e além disso, um cara que no futuro poderá ser titular.

    Além disso temos que o Celtics ganhou um pick boa do draft e além disso adiquiriu peças que podem ser importantes na rotação do jogo. O que estão falando muito do Krstic é que o celtics queriam um pivo que pontuasse mais. Já que o perkins não tinha tanta contribuição defensiva.

    Porém, sem dúvida que o Perkins era um dos melhores defensores da liga e praticamente o único que parava o Howard. Com certeza sentiremos falta do cara. Porém foi ele quem rejeitou 2 tentativas de renovar o contrato dentro do que o Celtics podia pagar para ele.

    Acho que temos que olhar para frente, o celtics vai demorar um pouco a se acostumar com o novo time, e agora estamos muito dependentes dos O’neal voltarem a ficar saudáveis.

    Opiniões todos temos direitos a terem, porém acho que esse troca está sempre sendo analisada pelo mesmo ponto de vista, e existem outros a serem considerados que também são importantes para o Celtics.

    Abraço,

    João.

    • Errado João, o Celtics teria CAP pra renovar com o Perkins sim.
      Essa história de o perderia de graça é uma mera desculpa sem pé nem cabeça, pois Krstic e Green também são contratos expirantes e se tornarão free agentes assim como o Perkins se tornaria.

      Green inclusive, por ser jovem, tem um ótimo mercado o esperando e não deve assinar com ninguém por menos de 12 milhões !

      Então se o Celtics não teria dinheiro pra renovar com um TITULAR de 8 milhões, como vc espera uma renovação com um RESERVA de 12 milhões ?

      E essa história de se desfazer do maior pilar defensivo da equipe pra adquirir um RESERVA, também é muito ruim.
      Afinal, susrgiram VARIOS free agentes que jogavam na posição do Pierce, inclusive tiveram varios alas com buyouts após a trade deadline.

      No entanto, Center não teve NENHUM ?
      Porque ?
      Porque Center BOM, é artigo de luxo na NBA e ninguém joga fora.
      Só o Celtics !

  4. jynx2

    sem contar o Tony Allen que era o melhor marcador em cima do Kobe, mais uma bola fora do Ainge

  5. Bruno Raphael

    de boa trocou trocou, agora isso é passado, mas na minha opinião não acho que temos a melhor defesa agora sinceramente.

  6. Guilherme Camillozzi

    Sensacional

  7. Flavio de Franca

    Essa é uma das melhores matérias do Celtics Brasil até hoje. PHODA!
    Eu não sou dos mais contras o Nenad não. Acho que é um bom Center pro banco na hora que precise de um pivô que pontue, mas concordo em 100% com tudo. Na defesa nem no meu time. Mas é importante lembrar que o Perk recusou duas propostas, uma bem boa pra ele(7,5 milhas por ano). Outra é que na verdade a troca foi Perk por Green e Nate por Krstic.
    Também não dá pra botar toda a culpa da defesa ter piorado tanto só no Nenad. Porra, mudaram 5 jogadores de 15( qual a lógica de se livrar do Erden que estava jogando, e defendendo bem? Um 2nd pick?). O Perk tava ali há 7 anos. Sem contar que já tinhamos perdido o Tony Allen! Quando o entrosamento melhorar e o time estiver completo(ou perto disso)vai ser outra coisa claro.
    Enfim…PARABÉNS! Texto muito bom mesmo.

    Abs

    Ps – Luis Guilherme, eu só acho que o Jazz joga ainda joga no velho pick and roll porque ainda era o Sloan. Ano que vem isso muda.

    • Não sei se muda não.
      Devin Haris e Big All devem seguir o legado.

      Tradição em estilos de jogos são uma coisa comum na NBA.
      Tem times que você escuta o nome e já imagina como joguem.

      Pistons, Spurs, Celtics sempre serão times que apostarão na forte defesa.

      Bulls sempre vai buscar um talento individual para guia-los

      Knicks sempre vai ter um basquete de maior velocidade

      e por aí vai.

      E você pode reparar, sempre que essas equipes fogem de suas caracteristicas históricas, elas fracassam.

      O Celtics mesmo, enquanto apostou em um basquete de correria e de crazy shotters como na época de Pierce, Rick Davis, e Walker…se deu MUITO mau.

      Essa frase de “Jogador sem defesa deveria ser proibido de jogar em Boston” eu já disse em alguns lugares.
      Deveria estar no estatuto do clube, isso !

      Ainge não parece pensar igual, pois de uma vez só, trouxe 3 jogadores com péssimas defesas (Troy, Krstic e Green)

  8. Wesley Lacerda

    Agora, eu pergunto: como estaria o celtics sem essas trocas??
    Daniels não joga mais essa temporada, Erden não tá jogando pq tá todo quebrado, Perkins contundiu de novo (3 a 5 semanas), Nate tambem tá fora por causa de uma artroscopia (4 a 6 semanas), só o Harangody que tá jogando (e bem inclusive). Aí voce tem: 2 O´neals + West + Wafer + Davis no Departamento Médico.
    O banco do Celtics Seria: Bradley e Harangody
    Taí uma coisa a se pensar

    • Vinicius Lopes

      Agora, eu pergunto: como estaria o celtics sem essas trocas??
      Daniels não joga mais essa temporada, Erden não tá jogando pq tá todo quebrado, Perkins contundiu de novo (3 a 5 semanas), Nate tambem tá fora por causa de uma artroscopia (4 a 6 semanas), só o Harangody que tá jogando (e bem inclusive). Aí voce tem: 2 O´neals + West + Wafer + Davis no Departamento Médico.
      O banco do Celtics Seria: Bradley e Harangody
      Taí uma coisa a se pensar

      (2)

      E o pior, parece que só trocamos os pivôs né, descansar o Pierce com o Daniels quebrado não precisava não é mesmo? O time perde duas, com o Ray Allen fazendo 5 pontos(2-11) e o PP 11 em uma das partidas, e a culpa é do center que faz média de 12 rebotes e 18 pontos nos jogos, e a culpa é dele e da defesa sendo que nesse mesmo jogo, agente só tomou 89 pontos? sei não hein, tem alguma coisa errada aí!

  9. Diego Rezende

    O green é novo e tem potencial, mas náo vai renovar com time algum por 12 milhões, ele ganha 4 e náo provou nada ainda na nba pra ganhar 12, o maximo que ele consegue em um time mediano pra cima é entre 6 e 7

  10. Diego Rezende

    perder o perkins foi muito ruim, mas tambem não é o fim do mundo, os o’neal já dão conta do recado na defesa

  11. Luiz Guilherme

    Muito obrigado pelos elogios ai ao texto
    é o que penso
    todos podem discordar ou concordar
    mas quando estiver com 70 anos e neurônios torrados de tanto pensar ainda não terei achado sentido para essa troca

  12. Uriel

    Quando o Jermaine volta, ja tem alguma previsao?

  13. Gabriel

    Pow vei foi mancada trocar o perkins pelo krstic,que até joga direitinho,mas nao faz a cara do boston como fazia o perkins.Perder pros clippers e pros sixers é um sinal de que a defesa ta precisando melhorar mesmo.

  14. vinicius dellano

    Hoje o time marcou direitinho, apesar do Bucks ter sido um lixo, atroca pra mim foi boa pelo fato de que o time jogaria sem 8 dos 15 jogadores, caso não houvesse a troca!

    Arroyo, excelente Back-up pra Rondo, no mais a defesa piorou, mas não é a pior do mundo também, Ainge não é gênio, mas também não foi esse asno todo, e perkins extendeu o contrato com o Thunder por menos que o celtics ofereceu, então o errado foi ele!

  15. junior

    concordo que adefesa deu uma queda no rendimento com a saida do Kendrick Perkinsmais mais tanbem não é o fim do mundo…
    PQ na minha humilde opinião. O Boston tava pecando muito em outro quesito o Rebote que
    Aliado com uma boa defesa faz um time ser invencivel. e o Krstic é um bom reboteiro o que
    já é um alento. e temos que ver que se ele tiver força de vontade para aprender e “poderar ser um
    Bom defensor”.
    Shaq e Jermaine estão voltando então aliando esses bons defensores mais um bom
    pontuador e reboteiro o time terar grandes chances de ser campeão…

  16. Yell

    Agora, eu pergunto: como estaria o celtics sem essas trocas??
    Daniels não joga mais essa temporada, Erden não tá jogando pq tá todo quebrado, Perkins contundiu de novo (3 a 5 semanas), Nate tambem tá fora por causa de uma artroscopia (4 a 6 semanas), só o Harangody que tá jogando (e bem inclusive). Aí voce tem: 2 O´neals + West + Wafer + Davis no Departamento Médico.
    O banco do Celtics Seria: Bradley e Harangody
    Taí uma coisa a se pensar

    (3)

Postar comentários

O seu endereço de e-mail não será publicado.