Visite nossas Redes Sociais
Curta e siga nossas redes para ter acesso a conteúdos exclusivos, além de manter-se sempre atualizado sobre novos artigos no site.

Mavericks 118 x 113 Celtics

Camisas do Boston Celtics com desconto

O Boston Celtics quase fez história na partida de ontem, realizada na American Airlines Center, contra o dono da casa, o Dallas Mavericks. O maior campeão da NBA chegou a estar perdendo por 31 pontos, e cortou a diferença para apenas 1 ponto, no minuto final da partida. Contudo, o Mavericks foi capaz de segurar a vantagem no placar e acabou vencendo por 118 a 113, impondo à franquia de Boston sua segunda derrota na temporada 2014/2015.

O jogo foi marcado por 2 tempos totalmente distintos. No primeiro, a equipe de Dallas apresentou um assustador aproveitamento de 63,4% em seus arremessos, incluindo um inimaginável aproveitamento de 71,4% nos tiros de 3 (10 acertos em 14 tentativas). Sob a liderança do eterno Dirk Nowitzki – que terminou o 1º tempo com 16 pontos (5/5 FG) -, o Mavericks chegou a abrir 31 pontos no placar e foi para o intervalo liderando por 67×41. Assim como contra o Rockets, o Celtics pecou por um começo de jogo sonolento e tirou seu treinador Brad Stevens do sério.

E isso, muito provavelmente, deve ter culminado em um grande esporro nos vestiários, porque a postura, nos 2 últimos quartos, foi muito diferente. E tudo começou pela mudança de postura na quadra defensiva. Apresentando muito mais disposição e foco – especialmente através do calouro Marcus Smart -, o Celtics foi, aos poucos, cortando a vantagem do time de Mark Cuban. O ápice foi nos segundos finais do 4º quarto, quando o maior campeão da NBA teve a oportunidade de empatar o duelo. Todavia, Avery Bradley (que estabeleceu um novo recorde pessoal de pontos, ao marcar 32 pontos na última noite), desperdiçou 1 dos 3 lances-livres em falta sofrida, permitindo que o Mavericks ficasse 1 ponto a frente.

Outro ponto positivo foi a atuação de Jeff Green. O camisa 8 começa a dar sinais de que é capaz de liderar o jovem elenco celta, ao carregar o time a uma incrível recuperação na partida. O ala foi o cestinha da partida, ao marcar 35 pontos, com um aproveitamento de 50% nos arremessos (14 acertos em 28 tentativas). Não obstante, pegou 7 rebotes, deu 2 tocos, conseguiu 2 assistências e 1 roubo de bola. Além de Green, como já dito, Avery Bradley foi o outro grande nome da noite, ao marcar 23 dos seus 32 pontos na etapa final do jogo.

Pelo terceiro jogo consecutivo, o armador e capitão Rajon Rondo beirou o triplo-duplo, ao conseguir 7 pontos, 15 assistências e 9 rebotes. Além de seu desempenho ofensivo, o camisa 9 também chamou atenção por sua disposição na marcação, fazendo parte do trio de armadores (Rondo, Bradley e Smart) que colaborou, e muito, para a melhora defensiva. A lamentar que, mais uma vez, o capitão celta não foi feliz nos arremessos, ao errar 8 de seus 11 chutes.

O ala Jeff Green, apesar de feliz com o poder de recuperação celta, foi enfático ao comentar o novo revés: ”Nós demos um tiro no próprio pé. Mais uma vez”, disse Green. Isso porque na partida anterior, o Celtics foi para o intervalo perdendo por 19 pontos para o Rockets. ”Assim, ao final do jogo, já estávamos sem perna para continuar na perseguição do placar. Nós não podemos permitir que os adversários sejam tão agressivos nos primeiros 12 minutos. Caso contrário, o fracasso é iminente”, completou o camisa 8.

O ala, oriundo da Universidade de Georgetown, foi o responsável pelo último sopro de esperança celta, mas desperdiçou um arremesso de 3, que empataria a partida a 20 segundos do fim. Depois, Chandler Parsons venceu uma disputa de bola ao alto contra Jared Sullinger e consolidou a terceira vitória do Mavericks. O lado cômico desse lance foi o grande teatro armado pelo calouro Marcus Smart. Caso não vingue na NBA (bata na madeira 3 vezes), a televisão ganhará um grande ator. Confira:

https://www.youtube.com/watch?v=dZM65nwPJ4s

Agora, o Celtics, com 2 derrotas em 3 jogos, volta para casa depois de 2 duelos no Texas. Cabe dizer que, na última temporada, a equipe de Boston não foi capaz de derrotar nenhum adversário da Conferência Oeste, fora de casa. Na próxima 4ª-feira, o Boston Celtics receberá o rival de divisão (e atual campeão da Divisão do Atlântico), o Toronto Raptors, no TD Garden.

Destaques da Partida:

Boston Celtics:

– Jeff Green: 35 pontos (14/28 FG), 7 rebotes, 2 assistências e 2 tocos;

– Avery Bradley: 32 pontos (13/22 FG), 8 rebotes e 3 roubos de bola;

– Rajon Rondo: 7 pontos, 15 assistências e 9 rebotes.

Dallas Mavericks:

– Dirk Nowitzki: 27 pontos (9/14 FG), 7 rebotes e 4 assistências;

– Chandler Parsons: 29 pontos (10/15 FG) e 3 rebotes;

– Tyson Chandler: 10 pontos e 12 rebotes.

 

Melhores Momentos:

https://www.youtube.com/watch?v=ZJhLgLd25d0

17 comentários

  • E aí galera,

    Custa jogar com um mínimo de dignidade como no segundo quarto?

    O Rômulo fez uma boa matéria, mas vou fazer uma tb.

    Time veio para quadra com RR-AB-JF- Sully e KO.

    Os primeiros minutos iguais graças ao Green e depois virou uma tragédia.
    KO simplesmente é incapaz de pegar um rebote (demoramos mais de 8 mins para pegar o PRIMEIRO), e vendo que o T Chandler esatava “varrendo” todos os rebotes o Dallas começou o bombardeio de 3 que deu certo.

    Uma vergonha perder de 31 pontos e cabia mais no 1o tempo.

    Então, no intervalo (mão do técnico), o Brad abriu mão de uma vez dos rebotes e jogou o time “anão” em campo: RR – AB – Smart para fazer marcação pressão na quadra toda.
    Funcionou! Puxamos o Chandler e o Nowitizki para fora do garrafão e o jogo chegou a cair para 8 no 3o quarto.

    No final, fizemos um run 7-0 e, na minha opinião, o RR matou uma bola 2 +1 que o juiz deu off foul.

    O time tentou até o final e, diferente do jogo de Houston, não saiu humilhado de quadra.

    Sendo justo, Avery Bradley foi o melhor jogador celta ontem. Marcou, pontou muito bem, pegou rebotes e consegui alguns steals importantes. Tomou toco vexatório do Chandlers, mas coloco na conta de não termos um pivô decente e termos de ficar expondo td mundo que faz infiltração.

    Smart tb jogou muito, com vários steals e uma bola de 3 na cara do Dirk. E ele tem jogado bem de SG.

    FATO 1: Não temos garrafão. Será que o Favs terá minutagem? Ainda falta sofrer mt contra Indiana, Clippers, Kings, New Orleans, OKC, Spurs todos com garrafão decente.
    FATO 2: Nosso back-court promete.

    Curiosidade: Pq o Thornton continua tendo minutagem alta? Visivelmente fora de forma, velho, sem marcação, afobado e não traz segurança para os jovens… Na boa, o GWall ganha 24 milhas deixa o cara jogar, meu!

    E Jeff Green, ah Jeff quando vc não toma seus remédios vc é um ala all-star…

    []s veres

  • Concordo, esse Marcus Thornton parece uma tartaruga ninja obesa, o cara ontem afundou 0-4, GWall ja experiente e ganhando oq ganha, bota pra jogar, se machuchar, foda-se mas ele tem q jogar.

  • Bem, pelo menos o time justificou o esforço de ficar acordado até 2h vendo o jogo…

    Ótimo relato, Marcos. Só discordo quanto ao melhor jogador do time ontem: para mim o Green foi o cara. O que de certa forma é um alívio, pois vivo defendendo o cara e ele nem sempre colabora… mas façamos justiça, desde a pré-season ele parece mais ligado. Não é nada, não é nada, está com média de 23 pontos. Não tem como negar, ele tem talento de all star, só que o problema está na cabeça, em manter o foco, deixar acesa a competitividade. Se estiver sempre bem, não precisamos ficar desesperados em arrumar um 3 e podemos nos concentrar em reforços nas outras posições.

    (um aparte: porque não vai ser fácil arrumar um 3 na próxima temporada. Parsons e Hayward, que são ótimos jogadores, acabam de assinar extensões. Rudy Gay será FA e é bem amigo do Rondo, mas é CARÍSSIMO, e não joga mais que o dobro do Green. Se não aceitasse receber 15 mi, prefiro renovar com o JG. Lebron, Durant, George, todos fora de cogitação. E eu realmente duvido que o Spurs não cubra as propostas pelo Kawhi, que seria um belo sonho de consumo celta. Repito: se o Green conseguir se manter como jogador de 22, 23 pontos, e mais uns 6 rebotes por jogo, podemos deixá-lo ali)

    Voltando ao jogo: Bradley foi muito bem na segunda metade, depois da vergonha na primeira. Achei que o Zeller foi relativamente bem nos poucos minutos que teve, sempre com o Rondo achando bons passes para ele – imagina um center de primeiro nível jogando com o RR… Sullinger e, principalmente, Olynyk foram mal. Não adianta, só queimamos o KO colocando ele de 5, tem que ser arma vinda do banco. Concordo com o Marcos, o Faverani vai ter boas chances quando voltar. Espero que a gente possa entender se aquela queda monstruosa depois da fase sensacional dele no início da temporada passada era tank do time ou inconsistência dele. E o Wallace tem um contrato de merda, mas sempre dá sangue.

    Agora, que prazer ver o Smart na defesa. Sério, o cara chegou prontinho. Se eu fosse ele, ficaria oito horas por dia arremessando, pois se arrumasse aquela bola de 3 iria muito longe como SG.

  • Eu dei uma olhada de manhã nas linhas do time no popcornmachine, o mesmo time que apanhou no primeiro quarto, foi o que venceu e bem no terceiro quarto.

    Esse problema de começar mal já vem desde a pré-temporada, o que ocorreu lá e aqui é que se a segunda unidade equilibra o jogo, o que não ocorreu nesse, o time só ganha com GW em quadra no fim do segundo quarto.

    A minha teoria para o começo ruim quase sempre é que o perímetro tem dificuldade de ler os matchups devido a cobertura que tem que fazer do garrafão, contra times de bons pontuadores o Celtics sofre muito nesse período do tempo.

    Sobre Marcus Thornton é um jogador que pode entrar em jogo e arrasar ou não, normalmente claro que não arrasa, caso contrário não sairia do Nets, mas para banco tá mais que bom, claro eu espero que Young torne-se próximo ano a opção de banco.

    Esse mês é bom ter calma por que os jogos foram terríveis para Celtics…

    1. Drakes,

      O Brad rodou mt o time no 3o quarto.
      Foi marcação quadra toda e o time se desgastou mt…
      Me lembro em particular do Thronton e do Turner terem jogado uns 3 mins, enquanto RR e AB descansavam,

      Agora, não dá para ficar tt tempo sem pegar rebotes, no jgo do Rockets foi vergonhoso…

      Matchups do tipo Smart vs D Howard são estúpidos…

      []s

      1. Marcus, então eu olho no popcornmachine é só acrescentar net, eles dividem os times mesmo até dos últimos 8s que teve ontem.

        Mas, a escalação inicial jogou os primeiros 5:25 do terceiro quarto e meteu 15 pontos e tinha perdido de 8 no começo do jogo, claro que fala contra quem o jogador está marcando, é quem está em quadra.

        Eu já entrei nessa temporada achando que o Celtics tem dois problemas:
        – Falta um jogador para o garrafão,
        – Perdeu-se a temporada passada inteira para o time ter um sistema mais definitivo,

        A questão do jogador, só se resolve no fim da temporada atual, eu não acredito que venha algum jogador assim tão fácil.
        Quanto ao sistema, tende ao time melhorar mesmo que o resultados não sejam bons, o Stevens ano passado provou para mim que ele consegue arrumar as coisas aos poucos, só espero que esse ano não se desmantele tudo de novo para perder.

        E outra coisa ruim é esse fuso horário, acabar jogo as duas da madrugada cansa, principalmente depois daquele primeiro quarto.

        1. Não conhecia esse site Drakes,

          Dá para pegar umas infos boas mesmo.

          Cara, eu ainda acredito no Stevens – falta o cara ganhar respeito dos jogadores, pq parece q não tem – e a situação do garrafão já está aí há 5 temporadas…

          Ontem, quando ficamos cinco abaixo, olhei para o monitor e pensei: “Ah, Garnett e Pierce, que saudade…”

          Sobre os horários, esses times da Conf dos Lakerinos são tão chatos que até o horário é zoado…
          Contra o Raptors quarta, acho que já voltamos para MA, o horário fica mais suave.

          []s

  • nao vi o jogo, mas nos melhores momentos ao ver que estávamos perdendo por mais de 30 pontos, esse resultado final não foi tão desastroso.

    sou fã do rondo, ele tem o espírito de um celta, mas ele precisa pontuar mais, 7 pontos não dá. O cara manda 15 assistências – Ótimo, 9 rebotes – Excelente mas 7 pontos é pouco.

    1. concordo totalmente, não existe melhor armador na nba que o rondo, mas essas pontuações estão muito fracas, tbm pelo fato de tá amassando o aro nos FT, 16% é osso… o time realmente precisa que ele comece a pontuar mais, pelo menos uns 12 ppg

  • Acho que deu para ver que o Turner não pode conduzir a bola.E que pela qualidade dos marcadores (Smart,Rondo e Bradley) somos outro time marcando sob pressão.

  • ok, como foi comentado o time nao jogo os dois primeiros quartos,voltou a jogar e no terceiro,mas, faltando dois minutos pra final estamos 4 ou5 pontos atras, nosso amigo RONDO me faz duas jogadas otarios, ai diferença subir pra 10,ai mesmo que perdemos o jogo…que podia pelo menos ir pra porrogaçao,pra mim olynyk tem ir pra o banco o bass ou zeller esta entrando melhor nos jogos….

    1. Olynyk não é center, ele não tem força e nem qualidade defensiva pra marcar os centers, gostaria de ver o Zeller, ele nos últimos jogos apareceu bem, primeiro colocando uma dificuldade no Howard e ontem pontuando bem com a ajuda do Rondo, Olynyk tem que entrar do Banco pra descansar o Sully.

  • A melhor parte do jogo foi ver a equipe com a escalação:

    Rondo – Bradley – Smart – Green – Sullinger

    Apesar da baixa estatura, essa equipe colou nos adversários sem dar um minuto de paz.

    Salve alguns erros de arbitragem, e turnovers idiotas teríamos vencido o jogo.

    Olynyk tem que vir do banco na posição 4, e Thorthon tem que contribuir mais para a equipe.

    se jogarmos como ontem contra o Raptors, vencemos até com facilidade.

  • Gostaria de ouvir a opinião dos nobres colegas sobre uma ideia que tive. Temos um abismo na posição 5 é fato. Naquela posição temos o Kelly Cabeleira que só tem competência para atacar. Considerando que o nosso problema é na defesa, seria absurdo colocar o G-Wall na 5 e pedir para ele brigar nas duas tábuas?

Comments are closed.