Após mais de um mês e um quarto de temporada jogados, muitas das dúvidas da NBA vão se dissolvendo, as virtudes e falhas de cada equipe vão ficando mais claras e o mercado começa a se aquecer com rumores atrás de rumores.
Sabendo disso, vamos apresentar e avaliar algumas opções comerciais que sejam realmente viáveis para o Boston Celtics nas próximas semanas.
Andrew Bogut
O Mavericks bem que tentou se reforçar para a temporada, mas, ao que parece, nada deu certo pelo lado de Dallas.
Atualmente na última colocação do Oeste, a gerência da equipe parece já ter admitido que, caso a equipe não emplaque nos próximos dias, alguns nomes devem ser colocados à disposição no mercado em troca de escolhas de draft, para que a equipe inicie uma reconstrução de seu elenco.
Bogut, que se tornará agente livre irrestrito no próximo ano, é um dos que mais tem chances de sair.
Um dos melhores defensores de garrafão da NBA, reboteiro excepcional e com boa qualidade de passe, Bogut é tudo o que o Celtics sonha e precisa no momento.
O problema, no entanto, é que embora Bogut possa ajudar muito nessa temporada, ele poderia acabar sendo quase como um “aluguel de curto prazo”.
Visando contratar um All Star na próxima temporada, é muito improvável que Ainge renove com o atleta, pelo menos não antes de contratar o tal All-Star, pois do contrario engessaria o CAP e poderia inviabilizar essa negociação.
Sendo assim, o valor para adquirir Bogut não pode ser caro.
Greg Monroe
Entra ano, sai ano e lá está o nome de Monroe em rumores com o Celtics.
Reserva no Bucks, Monroe não preenche todas as necessidades que o Celtics tem no momento, principalmente por conta de sua defesa abaixo dos padrões.
No entanto Monroe é muito bom reboteiro e poderia auxiliar Horford na pontuação, tornando a ofensa celta um pouco menos previsível do que é hoje.
A contratação de Monroe, no entanto, pode fazer com que o Celtics tenha que envolver jogadores ativos na rotação da equipe, de forma que deve se tomar muito cuidado para não resolver um problema criando um novo.
Intenção de negociá-lo, o Bucks já demonstrou em várias ocasiões, ainda mais agora que o atleta tem uma “Player Options” (17,8mi) para o ano que vem e demonstra pouca vontade em permanecer. Mas a pergunta é a mesma de sempre: qual o preço do atleta?
https://www.youtube.com/watch?v=NSUWeHbtaS0
Brook Lopez
Entra ano, sai ano, e Lopez sempre se mantém como um dos melhores bigs ofensivos da NBA, podendo colocar 20 ou mais pontos de forma natural e eficiente todas as noites, tirando de Thomas o fardo de carregar a ofensa quase que sozinho.
Sua defesa, que no começo da carreira praticamente não existia, foi se desenvolvendo, e hoje, embora Lopez não seja um especialista defensivo, também não compromete, tendo feito inclusive algumas partidas muito boas na tábua defensiva em jogos recentes. Até as lesões, que antes o perseguiam, parecem ter dado uma trégua, já que o atleta atuou em 90% dos jogos nos últimos dois anos, o que é considerado bom para um pivô que está sempre em contato com os adversários.
A chegada da Lopez em Boston para fazer dupla com Horford daria ao Celtics um poderio ofensivo excepcional no garrafão, algo que poderia causar grandes estragos contra o Cavaliers, principal rival da divisão e que tem como ponto fraco o seu garrafão.
Por outro lado, Lopez nunca foi conhecido por ser um bom reboteiro e o drama dos rebotes ofensivos adversários continuaria sem soluções.
A questão aqui é que a única forma de tirar Lopez do Brooklyn é devolvendo ao Nets uma de suas escolhas de Draft, algo que com certeza dividirá muitas opiniões caso ocorra.
https://www.youtube.com/watch?v=e0isV4CGXFM
Nikola Vucevic
Com a chegada de Biyombo e Ibaka a Orlando, Vucevic, que era um dos destaques da equipe nos anos anteriores, acabou sendo movido para o banco de reservas, fato que causou um desconforto interno e um suposto pedido do atleta para que fosse trocado.
Tudo o que foi falado sobre Monroe, podemos colocar aqui também. Vucevic praticamente estancaria os problemas com rebotes que o Celtics possui e também teria seu valor ajudando no ataque, sendo uma máquina de duplo-duplo, mas por outro lado, sua defesa também deixa a desejar
Ao contrário de Monroe, no entanto, Vucevic ainda tem três anos de contrato, por um valor muito interessante (média de 12 milhões por ano) e sua aquisição não engessaria o CAP, de forma a não inviabilizar a contratação de FAs.
Por outro lado, esse mesmo contrato que interessa ao Celtics, também é interessante ao Magic, o que pode fazer com que o preço do atleta não seja nem um pouco interessante para a franquia de Boston.
https://www.youtube.com/watch?v=AGUXmWrVv3w
Willie Cauley-Stein
Stein é apenas um dos quinze jogadores do Kings que não querem ficar mais um ano naquela bagunça e pretende ser trocado se possível.
Rumores dão conta de que a própria equipe de Sacramento já o colocou no bloco de jogadores que pretende comercializar, mas o preço por ele ainda é uma incógnita.
Stein ainda é um jogador muito jovem, que não teve muitas oportunidades em Sacramento e quando as teve, poucas vezes foi utilizado de forma correta, de forma que seu potencial em termos de NBA ainda é uma incógnita.
O potencial defensivo está todo ali! Embora não seja exímio reboteiro, Stein não chega a comprometer no fundamento e é na defesa e energia que trás para quadra que o atleta se destaca.
Stein não está pronto para assumir um papel de titular em Boston, mas com certeza ajudaria em muito a segunda unidade que tanto carece de defesa no garrafão.
Ainda com três anos de contrato de Rookie por vir, o pivô pode ser uma peça interessante para a formação a manutenção a longo prazo do elenco.
Nerlens Noel
Noel é outro atleta que, entra ano e sai ano, está envolvido em diversos rumores com o Celtics, equipe de sua cidade natal.
Bom reboteiro e com grande potencial defensivo, Noel não mudaria em muito a forma como o Celtics joga hoje, mas já seria um update sobre Amir Johnson, com a possibilidade de se tornar um jogador melhor no futuro.
Noel, no entanto, tem uma oferta qualificatória para a próxima temporada, o que pode fazer com que o Celtics possa ter que desembolsar uma grande quantia para renovar com o atleta.
A aquisição de Noel, no entanto é algo que não é apenas um rumor, mas já foi tentada pela equipe celta em outras ocasiões, nas quais o valor sempre foi muito alto a se pagar.
No entanto, com o ótimo desempenho de Embiid e Saric e a seleção de Ben Simmons no Draft, somados ao contrato chegando ao final, fazem com que o valor de Noel esteja mais baixo do que jamais foi, o que me leva a crer que, muito em breve, Ainge estará batendo na porta do Sixers por mais uma vez.
https://www.youtube.com/watch?v=8T1RLYG3myE
Jahlil Okafor
Outrora um dos maiores desejos do Celtics, Okafor não passa pela sua melhor fase e assim como Noel, está com seu menor valor de mercado desde que chegou a NBA, devido à sua situação na equipe.
Embora tenha todas as ferramentas físicas para ser um defensor decente, Okafor nunca mostrou essa urgência ofensiva por onde passou e existe dúvidas se Brad Stevens poderia extrair isso dele. No ataque, no entanto o jovem pivô demonstra muito talento e tende a evoluir mais seu jogo com o passar dos anos.
Com mais três anos de contrato de rookie por cumprir, Okafor pode não ser o melhor encaixe para Boston, mas é uma das opções mais baratas e de longo prazo.
https://www.youtube.com/watch?v=TzCB8OXsrnc
31 comentários
monroe, manda amir jonhson, e se quiser pode mandar olynyk, james young e jerebeko.
Ia ser irado ter o noel e o vucevic, manda amir jonhson, e jerebko, ficamos felizes, claro que provavelmente vamos ter que abrir mão de alguma pick, mas ficaria feliz se um dos dois viessem…
Noel, Okafor e Stein.
Meus preferidos!
Dos mais novos eu prefiro o Noel, é jovem e um excelente defensor. E o Sixers nao deve pedir mta coisa já que aparentemente nao vai ter espaço lá.
Bogut eu gostaria que viesse, até como um tapa buraco mesmo, até o final da temporada.. o Mavs daqui a pouco vai desistir da temporada, devem aceitar até 2 round por ele.
Nao gosto do Monroe, seria mais um pra ser criticado devido a preguiça defensiva dele. Lopez é o unico all star desses aí, mas nao vejo o Nets trocando ele a nao ser que seja por muita coisa.. e nem sei se o Nets quer negociar com o Celtics kkk
Vucevic o Magic deve pedir muita coisa também…
pra mim: Bogut, Noel e WCS. Devem ser os que mais fáceis devem sair dos seus times, sem comprometer o nosso elenco, e mantendo a pick do nets
Pra mim nenhum desses é tão atrativo assim para o nosso time,principalmente se tivesse que mandar alguém importante da nossa rotação. Precisamos de um PF, que tenha um pouco mais de mobilidade, ou um C pra ancorar o banco.mas desses nomes, não acho que valha a pena trazer pois são caras que tão reclamando nos seus times de serem banco(Noel, vucevic) ou que não combinam com o nosso jogo de passes e espaçamento. Talvez o bogut, ou o wcs, e só . B.lopez e g. Monroe to fora!! Não acho que valham a pena.noel é limitado, acho overrated. E j. Okafor, até agora, não mostrou nada
Bogut seria o melhor encaixe para nós:
– defesa do garrafão
– sem nojo de contato
– rebotes (URGENTE!)
– experiência de playoffs
– barato (praticamente sem custo)
– deve renovar por pouco
Acho que ele renovaria com o Celtics por muito menos na próxima temporada, principalmente pelo time que montaremos. E nossos problemas sem “Center” já estaria resolvido. Thomas, Bradley, Horford e Bogut é um chamariz interessante demais para os free agents.
A troca perfeita seria no Bogut ou no Vucevic, que é o que gastaríamos menos dessa lista. Monroe não encaixaria. Noel o 76ers vai querer o olho da cara, mesmo sem espaço por lá e o preço dele diminuindo, realmente. Lopez, sem defesa, sem rebote e caro.
Thomas – Bradley – Crowder – Horford – Bogut
Smart – Rozier – Brown – Johnson – Olynyk
Defesa impenetrável e time forte no garrafão para tentar uma final de conferência nessa temporada. É totalmente possível.
Não podemos esquecer dos free agents na próxima temporada: Durant, Galinari, Hayward (É o que eu acho que vai pintar), Blake Griffin, Milsap, Rudy Gay (Que eu não gosto) como os principais. Mas teremos que trazer um PF e um SG para o banco, URGENTE. Principalmente que saibam arremessar.
Sonho em pegar o Milsap ou o Griffin pra jogar com o Horford. Aí, pra mim, só precisaríamos de um Hayward ou Gallinari pra fechar o time, com Crowder, Bogut, Rozier, Johnson e quem sabe um Illyasova, Caldwell-Pope, Allen, Redick vindo do banco.
Thomas, Smart, Rozier
Bradley, Redick, Allen
Crowder, Brown, (Draft 17?)
Griffin, Johnson, Ilyasova
Horford, Bogut, Olynyk
Tem que investir tudo que puder no Griffin, assim como fizeram com o Horford. Nunca, na história, teremos um Thomas + Bradley, que joguem nesse tanto com esse contrato, então a hora de aproveitar é agora. Para fechar o banco, trás jogadores que possam rebotar e arremessar. Só isso que eu peço.
Se não conseguir o Griffin, que vai ter leilão. Trás um Gallinari ou Hawyard para 3, e investe em um Ibaka ou Gibson, ou até mesmo deslocar o Crowder para 4 e trazer alguém mais barato para o banco.
Aliás, dependendo do quanto fecharmos com o Griffin, não seria loucura sonhar com um Durant ou mesmo um Hayward, já que teremos espaço sim, no CAP, para investir em 2 allstars.
Teremos mais de $60 milhões para investir (Fora os impostos para ultrapassarmos). Só o Ainge ser criativo. Tá com a faca e o queijo na mão. Volto a dizer: a próxima temporada é a última do Bradley e Thomas nesse contrato. Temos que aproveitar AGORA!
Não temos espaço pra dois All Star não, Jota.
A previsão do Cap no ano que vem é pra 107 milhões e temos comprometidos 70.
Ou seja por hora, tem 37 milhões disponíveis.
Isso sem contar que tem que pagar o salário do rookie que vier, que deve ficar entra 5 e 6 milhões e ainda corre o risco de alguém dar uma oferta qualificatória para o Olynyk e a gente ser forçado a cobrir.
Ou seja…no fim das contas, só da pra trazer 1 all star, e se esse vier, ainda vai ficar difícil preencher o banco.
Tem que torcer pra Zizic e Yabuselle evoluírem bastante esse ano, pois provavelmente teremos que buscar eles pra preencher o elenco no ano que vem.
Daniel, será que não dá ?
Acho que vai ter espaço para 2 All Stars sim.
Alguns jogadores não devem continuar( assim espero): Amir, Jerebko, Zeller, Green, Young e Olynyk( não renovaria para dar espaço para Yabusele e Zizic e não aumentar comprometer nosso cap).
Acho que dá para trazer dois sim, mas o Ainge precisa fazer uma engenharia aí, talvez o Crowder saia. Mas que pode ser muito bom, isso pode sim.
Então, na verdade eu comentei pensando na não renovação de alguns e já incluindo a variação do CAP e também o Luxury Tax.
Garantido são $61 milhões, pelo que vi. Com $107 de CAP projetado para 17-18, e a luxury tax entre $122 a $127 milhões, aí teríamos por volta de $60 milhões para gastar, para montar um time verdadeiramente campeão.
Se conseguirmos montar um elenco forte entre 100~120 milhões seria o ideal. Pouco acima do CAP, na verdade. Não podemos esquecer que os salários dos melhores times nessa temporada estão na casa dos $120 milhões.
Cavaliers $130, Warriors $101, Clippers $116, Spurs $107, Raptors $107.
Tá na hora de arriscarmos e subir o nível também.
Pra mim, só o bogut pra ancorar a segunda unidade é a unica opção interessante.Tem bom passe, importante pro nosso estilo de jogo, só que sem o 3 pt shot que nosso time utiliza tanto. Talvez o WCS , mas sinceramente vi pouco dele pra dizer se encaxaria bem no nosso time.
Desses outros, sinceramente não traria nenhum. Nenhum tem o estilo de bom passador ou arremessador, os times vão pedir caro por eles e teriamos que sacrificar alguem da nossa rotação.
Pra mim, Horford está bem de C. Se for pra trazer um, tem que ser alguem que aceite banco ou um PF versatil, que pegue rebotes e que consiga minimamente espaçar a quadra com bom passe.
minha escolha seria o Bogut pra fechar o time principal com um cara seguro defensivamente e que deixa tudo em quadra!! Minha segunda opção seria Vucevic, jogador que gosto muito (meu preferido pelo conjunto) e não o vejo tão caro no mercado e ainda com contrato de 3 anos! Mas iria no Bogut porque seria pra mim, o mais barato e que teria custo benefício imenso e daria UP no time titular!
Stein vejo uma boa pra banco!!! Não seria um preço tão alto, mas teremos ZiZic o que o torna inviável! Vindo Bogut ou Vucevic e até Okafor seria ótimo! Okafor será espetacular no futuro, mas não daria tantos ativos por ele, ele quebraria um galho agora dando up no time e teríamos o debut na próxima FA!
Guardaria o possível pra arrebentar no próximo draft com a pick Nets, somar com um Griffin, que este sim deve ser prioridade! Adicionando Bogut ou Vucevic + pick Nets + ZiZic+Griffin+Caldwell-Pope (porque não?) teríamos um timaço que brigaria com qualquer outro de igual pra igual…e desfaria pra aliviar cap do Zeller, Amir, Young, nesse período e veria o que rola com Olynyk!
Thomas-Bradley-Crowder-Horford-Bogut pra agora seria ótimo, Rozier-Smart–Brown somando a pick Nets, ZiZic, Yabusele, Griffin e Caldwell seria um cenário muito bom pra próxima season!
Pra mim Bogut cairia como uma luva.
Traria rebote e defesa. E em termos de pontuaçao, o Horford consegue suprir essa deficiencia.
Meu time dos sonhos pro ano q vem é:
IT – Bradley – Hayward – Griffin – Horford
Rozier – Smart – Brown – Crowder – Bogut
Impossivel ter cap pra Hayward, Griffin e Bogut
Os dois primeiros vão querer o maximo e o terceiro não sai barato tmb não.
Sei q e muito cedo pra pensar em draft, mas alguem ta acompanhando a NCAA.
A proxima classe tem muito PG bom.
A minha prioridade seria o Bogut em função das necessidades da equipe.
Daria para atacar com KO e defender com Bogut o jogo todo?
Em segundo plano o Vucevic de acordo com o custo benefício (não sabemos qual seria a exigência da negociação).
Ainda em segundo plano eu trabalharia o Lopez. E eu não me importaria em devolver uma pick do Nets por ele. Ainda tem lenha para queimar e adicionaria grande poder ofensivo à equipe. Na defesa o Lopez tem se esforçado mais e mais. Não é uma Brastemp na defesa, mas não afunda o time.
Os demais atletas nos reforçariam com solução parcial para uma deficiência ou outra. Seriam uma boa conforme as condições do negócio.
O Bogut seria o encaixe ideal, mas o que me deixa inseguro são as contusões.
Pensando que o próximo CBA não irá flexibilizar as regras, o Boston terá que ter espaço de cap para conseguir um FA, a luxury tax serve para os salários de restritos e as exceções, exemplificando o restrito é obrigado a manter 4 milhões de reserva, se depois assinar por 20 milhões, amortece no limite da LT.
O Celtics tem 37 milhões disponíveis (segundo o Daniel) – pick 5 ($3,117,900) – zizic ($1,151,900) – Olynyk (qualificatória ?), portanto dá para pegar algum jogador pela máxima e sobe em escala – lembrando que pode cortar o Oly até ele assinar o contrato.
Os únicos jogadores que não impactam ou menos na FA são o Willie Cauley-Stein e Okafor, todos os outros fica difícil a máxima sem uma troca. WCS a questão é o preço, e quanto ele evoluiu na bagunça do kings, já que esse ano vem jogando pouco.
Okafor, agora ao lado do Embiid, vê-se melhor os defeitos, sua vontade desde que saiu do colegial vem sendo questionada, mas é um jogador com jogo bem completo em termos de ataque de um pivô clássico, mas a defesa e a falta de vontade levam a ser um acerto complicado.
Algumas considerações do Bucks não me parece que quer reforçar um outro time de conferência, portanto para Celtics o jogador deles (Greg Monroe) não sairá barato, lembrando ainda que ele chegou via FA, mas sempre achei que ele pode ser um jogador útil no esquema do Stevens, ainda mais agora com o Horford, sempre quis ver no esquema do Stevens (assim como Cousins).
Bogut tem a questão do Kevin Pelton (analista da ESPN), o Daniel já leu a citação dele em outro site, mas em síntese, ele (Pelton) acredita que o australiano levaria ao celtics a perder poder ofensivo; a mim claramente diminuiria o “pace” e seria ao meu ver uma contratação tampão, já que o australiano tem um histórico de lesões, 32 anos de idade, o Celtics próximo ano deve ter o Zizic na segunda unidade, ele não vai querer ganhar menos de 11 milhões (contrato atual) o que mata a FA que é a chance que se tem de conseguir um “All Star” ou na melhor das hipóteses um Franchise Player.
Noel é um pivo defensivo, teve melhor momento em Kentucky quando jogou junto com WCS, apesar das lesões que incomodam na carreira e não ser um reboteiro, é um defensor de elite, no papel é um excelente complemento para o Okafor.
Nikola Vucevic é um defensor questionável até mais que o Monroe, mas tem um jogo bom ataque até melhor ao meu ver dos pivôs mencionados e mesmo perdendo a FA máxima deve ser o melhor custo benefício, mas a que custo sairia?
Brook Lopez não melhora o rebote, mas duvido que o nets não queira a pick desse ano e portanto uma questão a vir.
Sobre a pick desse ano tem vários bigs possíveis, Omer Yurtseven (que jogou bem na summerleague retrasada), Lauri Markkanen, Jonathan Isaac, Harry Giles, kentucky Bam Adebayo e T.J. Leaf, como é um draft em tese profundo, mas com ainda muita qualidade, na minha projeção pelo que os “insiders” escrevem nos sites americanos, boa parte aí pode ter carreira melhor que os citados para troca agora por isso a aposta agora pode ser ganho algo para perder no futuro.
A minha opinião é que o Ainge só irá realizar uma troca que não impacte na FA ou se for um manta. Sobre os alvos são os ditos acima: Hayward ou Griffin e troca que seria Cousins (caso ele saia do Kings em fevereiro), e quanto a pick só sairá se for para troca de FP.
onde se Lê noel excelente complemento ao Okafor, é Horford, Noel para mim nunca se encaixaria com o ex de duke, por que os dois jogam na mesma faixa dentro do garrafão. Mas, Noel melhorando o passe, poderia ter uma função idêntica ao Amir, mas sendo melhor defensor.
De onde vem essa regra que luxury tax só serve para restritos? Não sei disso, não. Me mande o link depois de onde leu.
As exceções, depende de qual está falando, poderá ser aplicada no nosso elenco. As principais são: Mid Level Exception, Larry Bird Exception e Early Bird Excepction.
O Avery Bradley, logicamente, poderá assinar dentro da Bird. E o Isaiah poderá assinar dentro da Bird também, ao final do seu contrato. Sendo assim, poderemos estourar o CAP para renovar com os 2 quando precisarmos.
Como previsto, o CAP deve subir entre $102 a $107 milhões. Vamos lembrar que a luxury tax deve ir até $122 milhões, no mínimo, que podemos chegar sem pagar imposto, tecnicamente.
Sem entender muito disso, e com muitas pesquisas, não consigo entender do porque não podermos chegar nesse limite com a montagem do elenco para o ano que vem.
Garantidos: $70 milhões (Sem contar Olynyk + Pick 2017)
Aumento ($107): $32 milhões dentro do CAP
Luxury Tax: + $22 milhões de flexibilidade.
= $52 milhões para montagem do elenco restante.
Nessa conta, tirei o Young, Olynyk, Green, Jerebko e Johnson. E também não contei a assinatura do novo rookie de 2017 (Já que eu acho que, finalmente, trocaremos).
Acho que é espaço suficiente para darmos um salário máximo ao Griffin (Digamos que seja entre $23 ~ $28 milhões). Ainda sobraria o suficiente para montagem do resto do time. E quando eu disse que poderíamos assinar 2, era a ideia romântica do Ainge conseguir convencer a montagem do time campeão com todo mundo ganhando o mesmo ali, mesma coisa que o Heat fez.
Digamos que um Griffin possa aceitar um contrato de $26 milhões. E possamos investir $23 milhões no Hayward, seria fantástico. Porque sobraria quase $10 milhões para fechar o restante do banco. Se não um Blake Griffin, aceitaria feliz até um Paul Milsap.
Devemos lembrar sempre da Mid Level exception e o Minimum Salary Exception para fechar o elenco, se precisarmos.
Pensei no meu exemplo nas nossas condições existentes que só devemos manter um RFA (Olynik), já que para assinar a máxima o time deverá desistir do Amir, Zeller, Jebe e o CBA é cheio de regras; esse ano para conseguir o Durant, o GSW teve que enviar o Bogut para Dallas, e desistir dos direitos do Festus – RFA – (além de avisar que não cobririam a proposta do Barnes) para ficar dentro do CAP, e depois assinando outros contratos ficou acima do cap (99,638,439, segundo spoltrac).
Sim existem as exceções que poderemos usar acima do cap, a Room Exception de $2,898,000, por exemplo, sobre o tema quem tinha um faq muito bom é o Larry Coon, ele responde ou respondia as dúvidas em chats do site dele e atualizava ali algumas as regras novas, vez ou outra aparece em outros sites.
A questão do CBA e as birds que teriam o Amir (early bird), Zeller e Jebe (bird), há uma discussão que quando o Deng saiu do Heat, já estourado o cap eles não precisariam desistir, mas o Amin Elhassan (ESPN) e ex-escritório do Phoenix não explicou como, portanto fica difícil de comentar a ideia dele, me parece mais alguma tecnicidade para o caso.
Concluindo, tirando uma troca para limpar ainda mais o cap, só dá para 1 FA pela máxima (já que temos o Horford), nós teríamos que estar próximos dos 60 milhões para conseguir os sugeridos 2 FAs (que seriam 3 com o Al). E na outra temporada quando renovar uma série de jogadores, aí sim acima do cap será usado todas as exceções, birds, rfas para cobrir nossos jogadores e não perde-los.
Olhando a resposta do Daniel, e calculando com a pick deve ser por volta ali de 50 milhões para conseguir dois FA máximas de $26,540,100 (salário base do Horford).
Entendi.
Como falei com o Daniel, realmente não sabia sobre a criação do elenco não poder poder ultrapassar o CAP e nem ficar dentro do luxury tax. Não faz sentido pra mim, mas ok.
Mas ainda temos a opção de assinar sem ser pelo máximo, com player option e podendo “renovar” pra ultrapassar o CAP para o luxury tax, não? Tal como fez o Cavaliers na season passada.
Além disso, embora temos o Horford como máximo, não seria surpresa assinar com allstars, que estejam buscando título, que assinem pelo time, como aquele Heat.
Acho que o boom de contratos tipo Mozgovs foi mesmo na última offseason, por se tratar da última antes desse aumento do CAP. Acredito que os próximos contratos serão mais dentro da “realidade”. De modo que não acho viajar muito pensar num Griffin, Milsap ou Hayward assinando por uns $23 par adar espaço para o restante da montagem do time. Aí, quem sabe, renovar com o contrato que eles queriam no final do ano.
Quem sabe? Não custa sonhar.
O lance é o seguinte, Jota.
Você não pode ultrapassar o CAP com FA.
Ou seja…o Celtics só pode contratar cara com salário que vá até os 107.
Esse espaço que tem entre o Cap e a Luxury, pode ser preenchido sem ter que pagar as multas, através de Renovações ou trocas.
Ex: Você ta com 107 comprometido, mas tem um cara no seu time que é restrito e está vencendo o contrato. Daí com ESSE cara, você pode renovar e ultrapassar o CAP.
Ou em outro exemplo. Você está com 107 comprometido, daí surge uma troca. Você envia um cara que tem salário de 20 milhões e pega um cara com salário de 25 milhões. Seu comprometimento vai pra 112, ultrapassando o CAP, mas pode, pois foi via trade.
Por fim, você pode ultrapassar a CAP com escala salarial no futuro tmb.
Imagine que vc feche a folha salrial em 107 mi, só que no ano que vem, todos os atletas vão ganhar mais. Daí vai ultrapassar, mas pode. O que não pode é ultrapassar no ano da negociação.
É tudo bem complexo…tem outras regras além dessas que falei..mas em suma, pra resumir… Não da pra ultrapassar o CAP contratando FA, então não tem como trazer dois All Stars (a não ser que um deles seja via trade)
Eu nunca li sobre não poder ultrapassar o CAP (E permanecer na taxa de luxo) com contratações. Todos esses anos de NBA. Então de qualquer forma não é contrato restrito. E sim, o Luxury não exige pagamento de multas, isso eu tô ligado.
Mas como eu disse acima, eu comentei em fruto de pesquisa, por não entender quase nada sobre isso, e em nenhum lugar especificou que o CAP ou luxury tax, justamente por não ter multa, exigiria somente renovações e trades e não contratações. Até porque isso não faz sentido nenhum pra mim.
E pra finalizar, preencheremos a lacuna de 2 allstars com trade. Cousins ou Paul George estão chegando. Quem viver verá.
Com relação ao CAP comprometido do Celtics no ano que vem, eu disse que é de 70 milhões, mas na verdade o Ainge pode diminuir isso para 62 milhões ja que o contrato do Zeller não é garantido.
De toda forma, os 42 milhões de espaço não são suficientes pra 2 Allstar já que como dito, tem o salario do novo rookie e ainda vai precisar preencher o elenco com o fim dos contratos de Amir, Jerebko, Zeller, Young, Green e Mickey (6 jogadores)
Não sei não, Daniel. Não vejo porque o Ainge não possa cometer o crime, hein?! As trocas podem acontecer, especialmente se estivermos falando na contratação de 2 allstars.
Aliás, quais são as chances de fazermos o mesmo que o Cavs fez na primeira assinatura do LeBron? Assinar por $20 com player option, pra recusar e assinar sobre a luxury tax no final da season? É viagem ou seria possível?
De qualquer forma, ficaria imensamente feliz em um contrato decente para Milsap ou Griffin, mantendo o Crowder e Brown na 3. E gastando o resto no banco.
Sem clubismo, brigaríamos pelo título imediatamente.
Obviamente a primeira opção do Ainge é trocar o Zeller, se não nem tinha dado esse contrato de 8 milhas.
Mas pode ser que não consiga né? Como foi no caso do GWall, por exemplo. Ficamos anos tentando trocar ele, e nada…rs
Se chegar um determinado momento em que o Ainge ver que não vai conseguir uma trade boa envolvendo ele, Ainge vai ter que pena-lo, e aí abre esse espacinho a mais pra contratar.
Eu respondo aqui Jota, se não se importar, mas a questão das regras elas são feitas para não criar super-times, por isso elas são fora de alguns parâmetros, esse ano tem nova rodada do CBA, provavelmente teremos pequenas mudanças.
Mas, sim normalmente passa-se o luxury tax por renovações, mas eu estou com vc, é provável que alguns jogadores caso sintam que o Celtics tem chances reais de ser campeão abrem mão de alguma parte do salário, o Heat de certa forma isso ocorreu na época do Lebron.
Daniel, gostei muito das explicações. Parabéns!
Valeu 😉
Cheguei tarde nessa discussão…..
Tenham certeza que o Celtics não vai comprometer o Cap com um desses jogadores. O Bougt é o melhor encaixe, mas seria um “aluguel” por essa temporada, por isso só muito baratinho…
O contrato mais interessante desses pare o Stein.
Ano se assustem se passarmos a free agent em branco, trade só por um All Star nível A (muito difícil) ou por algum role player de “graça”, nossa flexibilidade não será comprometida de forma alguma.
Comments are closed.