Se a vitória, na abertura da temporada, por 121 x 105, contra o Brooklyn Nets, deu um grande impulso de otimismo nos torcedores celtas, a derrota por 104 x 90, para o Houston Rockets, ontem, fez com que a torcida celta volte a colocar seus pés no chão. Ao encarar o forte time texano, em seus domínios, a equipe de Boston deixou o adversário disparar na liderança ainda no 1º quarto e não encontrou meios de responder à altura e se aproximar no placar.
Como dito em matéria anterior, o Boston Celtics não terá vergonha de arriscar arremessos de 3 pontos, nessa temporada. Contudo, após a partida de ontem, a filosofia de ataque de Stevens merece reflexões.
Esse jogo será lembrado pelo deplorável rendimento celta nos arremessos de 3 pontos. E com toda a razão, diga-se de passagem. O Boston Celtics errou todos (eu repito, todos) os seus primeiros 21 (!!!!) arremessos da zona de 3 pontos e esteve perto de atingir o recorde negativo da história da NBA, de arremessos consecutivos errados de 3 pontos. Só não conseguiu tal proeza, porque Jeff Green acertou a primeira e única cesta celta de 3 pontos, a 4:10 minutos do término da partida. O aproveitamto, ao final do jogo, foi de míseros 4% nos arremessos de 3. A seguir, o mapa de aproveitamento do Celtics nos tiros de longe:
Celtics were 1-25 on 3-pt FG tonight at HOU — Celtics are 1st team in NBA history to attempt 25+ 3-pt FG and make 1 or fewer. @EliasSports
— ESPN Stats & Info (@ESPNStatsInfo) November 2, 2014
O treinador celta, Brad Stevens, fez o seguinte comentário após o jogo: ”se nós tivéssemos acertado pelo menos 5 cestas de três, o jogo seria totalmente diferente”. Ele não está equivocado, mas o ”se” não joga. Entretanto, o principal problema avistado foi a imaturidade do time em quadra, que começou a concentrar seus arremessos na zona de 3 pontos, ainda no 1º quarto, sobretudo quando o Rockets começou a disparar no placar.
O Celtics estava perdendo por apenas 6 pontos, no 1º quarto. Todavia, desperdiçou 3 posses de bola, de forma consecutiva, ao errar 3 arremessos de três. Enquanto isso, a liderança do Rockets disparou, rapidamente, para a casa dos 10 pontos. Ainda assim, ao invés de atacar a cesta para ver se obtinha algum sucesso, a equipe de Boston insistiu nos arremessos de longe, errando mais três arremessos de 3 em um intervalo de 2 minutos. Nesse mesmo espaço de tempo, a vantagem de Houston saltou para 18 pontos no placar.
Outro ponto negativo a ser corrigido é a falta de habilidade celta para conseguir lances-livres. O Rockets arremessou 24 lances-livres no 1º tempo; Boston, apenas 3. O Celtics só foi arremessar o seu primeiro lance-livre após 10:30 minutos de partida já realizados. Depois, ficou mais 17 minutos sem ir à linha do lance-livre, incluindo todo o 2º quarto e os primeiros 4:46 do terceiro. Ao final do jogo, o Rockets arremessou 40 lances-livres; Boston, 18. Não há chance de um time vencer nessas condições. É inadmissível.
O treinador Stevens admitiu o mau desempenho após a partida: ”Eu não acho que atacamos a cesta o suficiente. Nós precisamos finalizar melhor nossas jogadas e precisamos ser mais inteligentes em quadra. E nós seremos”.
A oportunidade para ver se essas palavras se concretizarão, será na próxima 2ª-feira, quando o Boston Celtics continua sua visita ao Texas, indo a Dallas enfrentar o Mavericks.
Destaques da Partida:
Boston Celtics:
– Rajon Rondo: 4 pontos (2/9 FG), 8 assistências e 10 rebotes;
– Jared Sullinger: 14 pontos e 9 rebotes;
– Jeff Green: 17 pontos
– James Young: 6 pontos (3/3 FG). 1ª partida na NBA.
Houston Rockets:
– James Harden: 26 pontos (5/14 FG e 14/14 FT’s), 8 rebotes, 6 assistências e 4 roubos de bola;
– Terrence Jones: 25 pontos (10/16 FG) e 10 rebotes;
– Dwight Howard: 14 pontos e 8 rebotes.
19 Comentários
Olynyk terrível na defesa mais uma vez. É inacreditável o quão fraco é seu desempenho na parte defensiva da quadra. Após estar perdendo por quase 20 pontos no 1º quarto, o técnico Brad Stevens tirou o jogador de quadra e o jogo tornou-se equilibrado. No 2º tempo, o time titular teve Brandon Bass na quadra com Olynyk no banco, mostrando um claro desprestígio ao desempenho do jogador naquela partida. E Brandon Bass foi muito bem marcando Dwight Howard. Por mim, e como já falei algumas vezes aqui, o titular dessa equipe, por merecimento, deveria ser Brandon Bass e não Olynyk. Mas Olynyk é titular pois a equipe pensa no futuro e isso faz certo sentido. Vale ressaltar que Zeller também deu certo trabalho à Howard na defesa, o que é uma ótima notícia já que o mesmo não tinha ido tão bem na pré-temporada.
Para falar sobre algo positivo, destaco 3 pontos:
– Nosso banco é um dos melhores da NBA e mostrou isso durante esta partida. Foi com o time do banco que a diferença grande, conquistada pelo Rockets no começo do jogo, começou a ser diminuída e isso obrigou o técnico Kevin McHale a manter Harden e Howard mais tempo em quadra, entre os reservas. E Harden foi soberbo na partida, muito por isso a diferença foi mantida.
– O Celtics em momento algum desistiu do jogo e mostrou-se derrotado. Sobrou garra em jogadores como Marcus Thornton, Evan Turner, etc. Espero que um dia eles consigam contagiar Olynyk, que é um jogador sem brios e muito blasé.
– A cada dia fico mais impressionado com o basquete de James Young. E ele tem apenas 19 anos! É um absurdo. O cara tem um potencial inacreditável e já vem mostrando boas coisas nos poucos minutos que vem jogando.
Fábio,
Estou contigo nessa.
O Olybyk é HORROROSO na defesa, acrescento o cara CAN’T JUMP! O cara simplesmente não consegue pular.
Quando o Sully fez a anti-desportiva no Howard pensei a mesma coisa: P***, esse sacana do Olynyk me deixa ficar jogando sozinho nos rebotes? Eu tb ficaria pê da vida.
Tem mais uma coisa ele é mais velho que o Sully. Sinceramente KO é um jogador altamente negociável.
Claro que as bolas de 3 foram péssimas (alguém ainda acha que o Thornton – banco do Teletovic nos Nets – lento e acima do peso é um “atirado de elite”?), mas o que ferrou geral foram os rebotes.
Lembro que fomos pegar nosso primeiro rebote faltando pouco mais de 1m para terminar o primeiro quarto.
Nossa linha de guards é realmente mt boa.
E, para não ser injusto, o menos pior jogador dos C’s ontem foi o Bradley. Quando inverteram a maração Rondo-Harden e Bradley-1 o jogo chegou a cair para 11 pontos.
Smart levou um toco épico – coisa de rookie – mas tem enorme potencial e o Turner é o peladeiro que precisamos de vez em quando (só não pode jogar de PG pq o cara é um buraco negro).
Mais uma coisa, achei que ontem o GWall deveria ter jogado e com mts minutos, faltou experiência para os C’s (garrafão tb, mas isso td mundo sabe).
[]s verdes
Eu não sou fã desse lance de arremessar trezentas bolas de 3pts por partida.
Sei que isso é uma tendencia na NBA e que já fizeram um monte de estudos sobre a eficiência do lance e coisa e tal, mas não dá, não gosto.
Me lembro muito bem do Orlando Magic na época que foi pra final da NBA, quando ainda tinha o D12.
Aquele time jogava assim….trezentas bolas de 3 por partida e o D12 la em baixo tentando pegar os rebotes.
E com aquele time acontecia exatamente isso.
No dia que a bola caía, ganhava de 30 pontos de vantagem, no dia que a bola não caía, toma um pau fudido!
O Celtics não é um time forrado de especialistas de 3pts. É um time que está forçando seus jogadores a cumprirem essa função e eu não fico feliz com isso.
Se a intenção do Brad é de fazer todo mundo arremessar de 3pts ESTE ANO, pra treinar os caras e darem essa alternativa a eles na temporada que vem, quando o time estiver mais forte…blz.
Agora se ele quer fazer com que esse time seja pra todo o futuro um time que priorize o arremesso de 3, daí eu sou terminantemente contra.
Realmente não dá para entender focar o jogo em tiros de três, se já não temos mais tal especialistas. E não digo nem ter um Ray Allen, o elenco atual não tem um atirador de fora do nível do Eddie House ou mesmo do Mikael Pietrus, por exemplo. Talvez o Green, mas é um jogador muito sem sangue e a vaidade do Ainge não permite negociá-lo.
E quanto ao Olynyk, a defesa dele é bem abaixo do nível NBA e não tenho nenhuma convicção de que um treinador como o Stevens vá desenvolvê-la satisfatoriamente. Mas quando foi recrutado, todo mundo já sabia disso.
Por fim, sem pivô não dá. Com o elenco atual, até um Omer Asik eu teria recebido de braços abertos. Nosso aro talvez seja o mais desprotegido da Liga, junto com o do Sixers e o do Lakers.
para ter mais lances livres tem que forçar o jogo no garrafão. Se ficar forçando o arremesso de três, a defesa adversária realmente não precisa usar o contato para proteger a zona pintada.
Por favor por onde vcs estão assistindo os jogos do Celtics? é pelo NBA PASS??
Firstrowsports. Procura no Google.
e tem o rojadirecta, que tem jogos em HD
Acho que o problema não é arremessar tantas bolas de 3 ou não.O problema é a seleção dos arremessos.Os jogadores estavam escolhendo muito mal o momento de arremessar.
E quanto mais a equipe errava,mais eles tentavam arremessar de 3.E foi ai que a equipe se perdeu.O rockets é um time que gosta muito de arremessos de 3 na transição,aproveitando o momento que a defesa adversária tenta se reorganizar.O Rockets arremessou mais de 30 bolas de 3 na partida.
O time no geral não defendeu mal como o placar pode parecer.Foram muitos tocos,roubos de bola e o aproveitamento de Houston não foi lá essas coisas.A maior parte dos pontos dos caras foram de bolas de 3 e lances livres.
Não foi pelo desempenho costumeiramente fraco do KO na defesa ou porque o Thorton tá gordo que o time perdeu.Faltou foi cabeça pra equipe,ou melhor,experiência.E vamos ainda ter muitos jogos como esses,do mesmo jeito que vamos ter dia em que a equipe vai estar iluminada e vai chover bola de 3.
São erros clássicos de uma equipe jovem como a nossa,falta entrosamento e um pouco mais de calma,aprender a dar uma segurada no ritmo do jogo as vezes,selecionar melhor os arremessos e saber quando parar de arremessar de 3.Esse tipo de atitude vem com o tempo,não é de um jogo pro outro.Com derrotas como essa vem o aprendizado.Mas como eu disse,essa vai ser a tônica da temporada.
Não é o momento pra se desesperar e já querer sair trocando todo mundo.É hora de esperar essa garotada desenvolver e aprender em derrotas duras como essa,após uma euforia inicial de uma boa vitória contra os Nets.
Todos os problemas foram levantados e concordo com os relatores, eu só vejo um que passou em branco, ano passado devido a ideia perdeu-se uma temporada inteira para criar um sistema de jogo, quando começava a engrenar, fizeram trocas para perder, acho que agora é esperar uma oscilação do sistema que é verdade o time errou muito de 3, mas mesmo com esse aproveitamento horroroso foi melhor que o time do ano passado em Houston (85 – 109).
Esse time é uma reconstrução, tem pontos fracos e fortes, resta agora ter paciência. E concordo com o Marcos, o Stevens deveria ter posto o Gwall por ser um defensor experiente.
Não pode arremessar bolas de longa distância sem ter jogadores para tentar o rebote, todos ficavam no perímetro e o arremesso acabava livre nas mãos da defesa adversária.
Mas foi bom, assim colocaram todos no chão, principalmente aqueles que viram o primeiro jogo e já estavam pensando em playoffs.
Temos que caminhar muito ainda para chegar até lá, principalmente com a força das franquias do leste para esta temporada.
Mas, go celtics
Boa notícia para quem assina o league pass ! O Apple TV passou a ter o aplicativo Game Time nesta temporada !
A NBA está oferecendo o NBA League Pass gratuitamente até dia 04, mas não tenho interesse em continuar, e não estou conseguindo cancelar, antes que seja cobrado.
Alguém sabe como faz pra cancelar?
Depois de ler os comentários dos nobres amigos celtas segue minha análise sobre o jogo:
1) Olynyk foi péssimo na defesa, mas está sendo prejudicado por não ter um 5 de qualidade ao seu lado. Ainda assim vejo ele como extremamente importante para o futuro, pois tem enorme potencial ofensivo e do lado de um grande center pode atrapalhar menos na defesa.
Em último caso pode vir do banco e ocupar posição 4 ou 5 trazendo pontuação, além do mais tem excelente passe e ajuda toda a equipe no ataque.
2) Green – Esse é o jogador que mais me irrita, porque deveria assumir o jogo e mostrar raça, mas parece sempre no mundo da lua, jogando por jogar, sem compromisso com resultado.
3) 1 de 25 – Acho que isso prova que o jogo não foi tão desigual, a diferença é que erramos muito da linha de 3, se tivéssemos 30% de aproveitamento, ou seja, de 7 a bolas de três convertidas teríamos ganho o jogo.
4) Young, assim como o colega citou é um talento em potencial, tem uma tranquilidade enorme para buscar o jogo, e entrar sempre pontuando, ano que vem é bem provável que entre para valer na rotação.
5) Esquema de jogo – Concordo com o sistema implantado, já que a bola de 3 favorece a abrir o garrafão o que permite mais pontos fáceis e também por matemática simples.
Vou usar um exemplo matemático para provar que o sistema é válido:
Vamos dizer que uma equipe faça em uma partida 40 arremessos, sendo :
20 arremessos de 3 pontos
20 arremessos de 2 pontos
Vamos dizer que a mesma equipe tenha
arremesso de 3 pontos (40%) de acerto
arremesso de 2 pontos (60%) de acerto
Seguindo nosso exemplo em 20 arremessos para cada item o resultado seria:
Arremesso de 3 pontos (40%) = 24 pontos
Arremesso de 2 pontos (60%) = 24 pontos
Ou seja, você precisa acertar muito mais arremessos para poder alcançar o mesmo resultado de 2 pontos.
Agora para esse esquema funcionar precisamos ter bons atiradores dos 3 pontos e 1 center de alto nível que libere o tiro de fora.
Hoje no nosso elenco teremos dificuldades pq não temos um center confiável e um atirador de elite, mas vejo no Bradley, Sullinger e Olynyk bom potencial para chute de fora, faltando a cereja no bolo que teremos que trazer na FA.
Quem sabe o Young também não será um atirador de elite no futuro???
Em uma suposição, vamos dizer que Howard e Harden jogassem em Boston.
Quantas vezes por jogo a bola ia parar livre para Olynyk ou Bradley arremesso de fora???
O Miami campeão jogava assim James ia lá dentro, levava a marcação com ele e Bosh, Cole, Miller, Allen, Battier, ficava toda hora livre para chutar de fora, logo o índice de acerto era enorme.
Já o Orlando não teve exito, porque não tinha um grande jogador na posição 3 para ajudar o D12, apesar de ter grandes atiradores de 3, sempre que algum center parava o D12, o resto da marcação ficava fácil de fazer , já que bastava fechar o tiro de 3 que a equipe ficava sem alternativas.
André se vc nao deu o numero do cartao de credito a conta cancela automaticamente
Calma gente, calma, foi so o segundo jogo, todos sao jovens, incluindo o treinador, tenham calma.
James Young o futuro celta.