Para a corrida do MVP, na maioria das vezes, ter jogadores de nivel elevado não ajuda. Mas isso não influencia Rondo de estar no top 5 para o título individual na maioria dos sites americanos.
Para a corrida do MVP, na maioria das vezes, ter jogadores de nivel elevado NO MESMO TIME não ajuda. Isso é um grande motivo pelo qual raramente temos visto casos de dois dos mais valiosos jogadores do time da NBA (melhores atletas da liga) na corrida, ao mesmo tempo.
O histórico de MVPs
Podemos pensar em apenas seis companheiros que foram nomeados MVPs ao jogar ao lado de alguém que já tinha vencido essa honra. Seriam: Tim Duncan com David Robinson, Magic Johnson com Kareem Abdul-Jabbar, Larry Bird com Bill Walton, Moses Malone com Julius Erving, Abdul-Jabbar com Oscar Robertson e Bill Russell com Bob Cousy.
Na última década, tem sido raro que dois jogadores da mesma equipa terminem no Top 10. Somente três vezes, uma equipe produziu tanto o vencedor do MVP e um jogador que terminou no Top-10: Steve Nash do Phoenix venceu em 2006 e 2005, com Shawn Marion em 10º e Amar’e Stoudemire em nono, respectivamente. Em 2004, Kevin Garnett do Minnesota ganhou o Troféu e o ex-celtics, Sam Cassell terminou empatado em 10° com outros dois jogadores.
A melhor dupla nos últimos 10 anos foi Shaquille O’Neal e Kobe Bryant, entre 2001 e 2004. Duas vezes Shaq foi considerado mais “valioso” que Kobe: ele terminou em terceiro lugar com Bryant em nono em 2001 e em terceiro com Bryant em quinto na temporada seguinte. Bryant foi melhor em 2003, terminando em terceiro lugar com O’Neal em quinto, e em 2004, quando ficou novamente no quinto lugar e O’Neal na sexta posição. O detalhe é que Shaq venceu todos os MVP’s das finais, nos titulos de 2000, 2001 e 2002.
Os melhores colocados hoje
Na lista da semana do dia 12/11 da NBA, seguindo a tendência, só há um time com dois atletas na corrida. Assim está :
1. Chris Paul, Hornets (7-0)
Ranking da semana passada – 2
2. Deron Williams, o Jazz (5-3)
Ranking da semana passada –
3. Pau Gasol, Lakers (8-1)
Ranking da semana passada – 8
4. Rajon Rondo, dos Celtics (7-2)
Ranking da semana passada – 3
5. Derrick Rose, Bulls (4-3)
Ranking da semana passada –
6. Kevin Durant, Thunder (4-3)
Ranking da semana passada – 6
7. Kobe Bryant, Lakers (7-1)
Ranking da semana passada – 1
8. Dwight Howard, Magic (5-2)
Ranking da semana passada – 7
9. Dirk Nowitzki, Mavericks (5-2)
Ranking da semana passada – 4
10. Monta Ellis, Warriors (6-3)
Ranking da semana passada – 5
Agora, pelo ranking da ESPN, do dia 16/11, está assim :
1. Chris Paul, Hornets
2. Rajon Rondo, Celtics
3. Kobe Bryant, Lakers
4. Dwight Howard, Magic
5. Deron Williams, Jazz
6. LeBron James, Heat
7. Kevin Durant, Thunder
8. Pau Gasol, Lakers
9. Monta Ellis, Warriors
10. Tony Parker, Spurs
A hora e a vez de Rajon Rondo?
Mas, então, Rondo poderia ser MVP ?
Rondo é o melhor armador ? Rondo só joga bem porque tem no time vários futuros Hall Of Fame ? O que faz estar cotado ao MVP, sendo que como explicado, nenhum jogador do Celtics está na lista ?
Rondo vem fazendo história. Ano passado já entrou para o primeiro time de defesa da NBA. Também passou Bob Cousy é agora é o jogador com mais assistências em uma única temporada pelo time 17 vezes campeão! Além do que também é o maior ladrão de bolas em uma temporada.
Também vale lembrar que Rondo foi o melhor jogador Celta durante a última temporada regular. Nos Playoffs, como em 2009 teve atuações magníficas.
Mas, vamos falar de hoje. O único problema de Rondo são os arremessos. Até hoje, ele está com 48% dos chutes certos. Tendo apenas medonhos 47% dos tiros livres certos. Bolas de 3 não serão computadas devido ao número baixo de tentativas.
Vamos comparar ele com Steve Nash, o último armador a vencer um MVP. Lembrando que Rondo jogou apenas 11 jogos, enquanto Nash atuou por mais de 75. Nos dois anos que ele venceu, seus melhores atributos foram 51% dos arremessos certos, 92% dos tiros livres, 4 rebotes, 11.5 assistências, 1 roubada e 0.1 bloqueios de média por jogo. Hoje, Rondo tem 48% dos tiros acertados, 47% dos lances livre, 5 rebotes, 15 assistências, 2.6 roubadas, 0.3 bloqueios, para 11 pontos de média. Ou seja, dos 7 atributos listados, Rondo ganha em 4, perdendo somente para o já questionado arremesso.
Não é demais lembrar que Rondo também é infinitamente melhor que Steve Nash como defensor. Isso faz com que o armador Celta ganhe alguns pontos nesse duelo.
E se Rondo melhorasse seu arremesso ? Já poderiamos dar o prêmio para ele ? Será que esse ano ele ainda merece o título ?
18 Comentários
Rondo com certeza começa como candidato a MVP.
Mas o duro é manter esse volume do jogo a temporada inteira. Isso diferencia um verdadeiro MVP.
Mas se nao der esse ano, ele tem tempo para evoluir os arremessos e ser um MVP.
o rondo é bom pakas , mas vamos reconhecer os caras pra quem ele passa a bola acertam muito ela na cesta , ele tem isso de vantagem a favor dele , o nivel dos caras p quem o crhis paul passa o bola bem mais baixo.
Cara….pelo contrario.
Rondo joga ao lado de 4 veteranissimos.
Desses 4 só o Ray Allen continua correndo.
Se os demais estão mantendo o nivel com essa idade, isso em grande parte é culpa do Rondo, que coloca esses jogadores em condições de finalizar sem marcação a todo momento.
Pierce e KG nunca foram jogadores de receber muitas assistencias. Sempre foram jogadores de criar suas próprias jogadas. O Pierce conduzindo a bola e o KG trabalhando de costas pra marcação e buscando um espaço.
Já com o Rondo no time, eles mudaram um pouco a caracteristica, pois são municiados a todo momento em posição de definir.
Sem contar que o Celtics é de longe o time da NBA que joga de forma mais cadenciada, o que dificulta um pouco em conseguir assistências.
Já no Run and Gun, Rondo teria muitooo mais facilidade pra aumentar esse numero de assistências.
Sem contar que não é só pelo passe que Rondo é cogitado pra ser MVP, e sim porque é lider dentro de quadra, pega rebote, rouba bola, é junto com CP3 o melhor PG em termos defensivo.
Não sei se o Rondo consegue manter esse desempenho até o fim. Acho MUITO difícil. Confesso que ele ta me surpreendendo de mais nesse começo de temporada.
Mas se ele mantiver o pique até o fim……vixeeeee, daí não tem como contestar que ele terá grandes chances de ser o MVP
O time atual de fato joga bem diferente daquele campeão em 2008. parece que o elenco se adaptou ao rondo e não o contrário! O celtics é um time cadenciado porque rondo domina quase sempre o ritmo de jogo em favor dos “velhinhos”, mas também quando ele quer acelerar sempre tem alguém com ele pra finalizar as jogadas. É sinal de um time muito bem treinado.
go celtics! go rondo!
Rondo é cabuloso, ele e muito rapido e inteligente, ele arma muito bem, de boa se ele melhorar os arremeços ele pode ser MVP facil !
O problema dele é que nao pontua muuito e é MTO ruim em lances livres.
Precisa melhorar isso urgente, senão nao leva.
Engraçado ele errar tanto lance livre, ele é mto habilidoso, tem “molejo” mas a mecanica dele no free throw é medonha, mto esquisito isso !!! rsssss
Pra mim não tem nada a ver o cara ter bom jogadores ao lado dele .
No Heat ,o Arroyo tem Wade de um lado e James do outro,e ainda Bosh ,e não consgue passar de 3 assistências e a melhor marca de pontos dele nessa temporada foi 10 .
Então Rondo é bom mesmo ,não é por causa de KG PP e RA não . mas precisa melhorar muito os arremessos ,Derrick Rose fez 33 pontos 2 vezes seguidas .
Pra mim o maior problema do Rondo é confiança.
Já vi videos dele em treinamento, guardando uma atrás da outra.
Teve também aquela vez no All Star Week do ano passado, onde ele foi pra final do HORSE contra o Durant, e os dois simplesmente não erravam UMA cesta de 3 pontos se quer.
Alí ficou provado que ele pode fazer.
Mas não sei o porque, durante o jogo ele não faz.
Rondo já é o melhor armador da NBA (minha opnião), na defesa o Rondo é impressionante, armando nem se comenta… só falta ele melhorar esses malditos arremessos, ai sim ele ganha o título de MVP.
Rondo tem capacidade mas deveria ter treinado,tem que pegar e treinar,treinar e treinar até conseguir estar num nível bom.
Faz a diferença estar com 4 HOF do lado mas destes 4 só o Ray corre então não faz MUITA Diferença.
Rondo é espetacular, tem visão de jogo parecida como a dos grandes Magic, Stockton, etc…
Só que pra ser MVP ele precisa pontuar mais. Dois fatores influeciam:
1-Jogar ao lado de três grandes pontuadores
2- Sua própria deficiência de arremessos
Seria muito difícil, e temos que reconhecer que ele está atrás de CP3 e D. Willians. E isso é inegável.
Sem arremesso=Sem pontuar regularmente bem
Sem pontuar,fica dificil pra pega o premio de MVP
Sem arremesso=Sem pontuar regularmente bem
Sem pontuar,fica dificil pra pega o premio de MVP
Acho que esse ano o MVP é do Chris Paul, não tem jeito.
Rondo fica com o 2º lugar, mas quem sabe não temos uma surpresa ai, e o rondo leva?
Mas se não for esse ano, Pode ser na próxima temporada, a cada ano que passa ele evolui demais.
sei la,parece que ele fica com medo de chuta,mais ele tem bom chutes
como falado ai,no Horse da ultima temporada ele acertou umas 15 seguidas de 3 em varios lugares da quadra….
Bom condições ele tem
Mas desde o Tim Duncan em 2003(MVP que era do KG de longe na minha visão) que o time do MVP naum eh campeão
parece uma maldição
então se ele for MVP que quebre isso
ou então deixa outro ganhar o premio e que venha o titulo da NBA
Ele é um excelente jogador. Mas convenhamo que para ele se tornar MVP ainda falta muito.
É como já disseram em alguns comentários, o time que ele joga é realmente bom. Os cara para quem ele passa a bola, são bons.
Derrick Rose atualmente, não pelo fato de eu ser torcedor do Bulls, é muito mais capacitado que Rondo.
Mas acredito que nem Rose e nem Rondo fiquem com o título de MVP tão cedo. Ambos ainda evoluirão muito