Nenad Krstic de vilão a solução?

Antes de tudo, vamos esclarecer que isso aqui não é uma notícia, um rumor nem nada e sim uma ideia minha, algo que acho que seria proveitoso para o Celtics e que imagino que o próprio Ainge deva estar pensando em seu escritório.

Porque não trazer de volta Nenad Krstic?

Ok eu sei! O nome de Nenad faz torcer o nariz de muitos torcedores celtas, inclusive o meu, afinal ele é a representação em carne e osso de um movimento comercial que arruinou a equipe a dois anos atrás e provavelmente nos tirou um anel.

Mas mesmo assim, temos que ser sensatos e pensar que Nenad foi tão crucificado, pois chegou a Boston sem entrosamento, sendo comparado a Perkins, um dos maiores defensores da NBA e ainda por cima com a responsabilidade de ser titular em uma equipe as vésperas de um playoff.

Vamos reconhecer, foi uma arapuca e tanto para ele, e o resultado era mais que previsível. O fracasso!

Mas vamos deixar o passado para trás e pensar nos dias de hoje.

A equipe de Boston está quase em seu limite o CAP e não pode mais fazer nenhuma contratação impactante na agencia livre.

A regra da NBA não permite que nenhuma equipe ultrapasse o teto com contratações de agente livres, a não ser pelo salário mínimo que é de aproximadamente 1 milhão, o que não é capaz de atrair nada além de jogadores de fundo de rotação.

Aí vem a pergunta de alguns: – Então como pagaríamos 6 milhões pelo Ray Allen ?

O Celtics para renovar com Ray, iria se utilizar brecha nas regras contratuais, uma exceção chamada “Larry Bird Exception (ou Bird Rights)”

Com essa exceção, se um time está acima do limite salarial, e tem um agente livre, pode dar um contrato a ele, mesmo que passe do teto salarial da liga (CAP).

Para um time ter os bird rights do jogador ele deve ter jogado 3 anos com o time sem ter trocado de equipe ou ter sido dispensado. Se o jogador for trocado, os bird rights vão junto para seu novo time poder renovar seu contrato quando este terminar. Esta regra é conhecida como Larry Bird exception pois a primeira vez que esta exceção foi cedida foi com o Boston Celtics, para que pudesse renovar com Larry Bird.

Ao final dessa temporada, vários jogadores se tornaram agentes livres em Boston (Bass, Green, Pietrus, Dooling, Daniels, Greg e Ray), mas apenas Ray estava a 3 anos na equipe, portanto apenas com ele o Celtics poderia se beneficiar da Bird Rights.

Portanto a saída de Ray para o Miami não significou apenas a perda dos serviços do jogador, mas também a perda da possibilidade de contratar um jogador ultrapassando o teto da liga. Certo ?

Errado !

Como o atleta se transferiu para a Rússia durante o lockout, muita gente se esqueceu, mas o Nenad Krstic atuou 3 anos pela equipe de Oklahoma e então foi trocado para Boston, portanto a equipe Celta tem os Bird Rights do atleta, podendo renovar com ele a hora que quiser, ultrapassando o limite do CAP.

E a boa notícia para caso o Celtics tenha interesse nisso, é que Nenad rompeu seu contrato com o CSKA Moscow e está livre para voltar para a NBA.

Agora a discussão fica em torno de saber se vale a pena ter Nenad na equipe ou não.

Na minha opinião, vale e vale muito!

A inercia em assinar com algum reforço para o garrafão tem me preocupado. Hoje temos varias opções, mas ainda acho que existem muitas incertezas.

Melo e Sullinger são calouros e não sabemos como eles vão se comportar de imediato em um basquete do nível da NBA. Garnett tem idade avançada, é propenso a lesões e não é um Center de origem e Greg está sendo sondado por varias equipes e sua permanência em Boston é MUITO difícil, tendo em vista que o Celtics não pode cobrir nenhuma oferta acima de 2 milhões de dólares.

Krstic portanto seria importante por si só, somente para preencher uma vaga no elenco em caso de lesões, mas ele pode ajudar o Celtics bem mais do que isso.

Como dito, Krstic foi muito criticado em 2011, mas isso por conta das comparações e por ter entrado como titular.

Mas se formos pensar que precisamos de um jogador pra dar opções no banco, Nenad seria muito util.

Embora tenha uma defesa abaixo do aceitável, Nenad é um atleta muito bom na parte ofensiva da quadra já tendo terminado temporadas com mais de 16 pontos por jogo e um aproveitamento acima dos 50%.

Apesar de não ser um bom reboteiro ofensivo, Nenad é curiosamente um bom reboteiro ofensivo e também é confiável na linha do lance livre, ja tendo fechado temporadas com 80% de aproveitamento.

Então a pergunta vai pra você:
– Contar com Nenad ou não contar ?

Lembrando que como ele viria por uma exceção, a pergunta não é se você prefere ter Nenad ou algum outro jogador e sim se você prefere ter Nenad ou nenhum jogador.