5 Opções de troca por Jaylen Brown

Dando sequência à série de artigos especulando possíveis trocas dos jogadores celtas, chegou a hora de Jaylen Brown.

Se você me acompanha nas redes sociais, sabe que eu sou contra trocar Brown por qualquer pessoa que não seja Michael Jordan ou Larry Bird em seus auges, chegando até nossa atualidade graças a uma máquina do tempo.

Entretanto, eu aprendi da forma mais difícil, no dia em que Thomas foi trocado, que você nunca pode dizer nunca em se tratando de NBA. Sendo assim, cabe a nós aqui especularmos algumas possibilidades.

Foi bastante difícil encontrar 5 trocas realistas, confesso, mas aqui estão elas, para vocês, senhores da “Trade Machine”, colocarem a imaginação para funcionar.

Bradley Beal

Beal não é o melhor jogador dessa lista que fiz (na minha opinião), mas decidi começar por ele, por ser um nome que escuto todos os dias nas redes sociais. 

O torcedor celta parece ter uma tara por esse nome, e os motivos são óbvios. Beal terminou a temporada 2020-21 como segundo maior pontuador da liga, está em uma equipe sem pretensões e que vem desperdiçando seu talento, e claro, ele é amigo pessoal de Jayson Tatum.

Na cabeça do torcedor, portanto, os astros estão se alinhando para que o ala do Wizards vista verde na próxima temporada. E eu vou te falar, se Stevens fizer essa oferta para o Wizards, eu tenho certeza que ela será aceita de prontidão.

Brown é um All Star de duas vias, tem um encaixe bom com Westbrook, custa menos e tem um contrato mais longo. Esses são, portanto, os motivos que me forçam a colocar Beal nesse artigo. Pois acho que é uma possibilidade real, caso Stevens assim o queira.

Eu, no entanto, jamais faria essa troca, por acreditar que ela tem diversos problemas de encaixe com o elenco atual do Celtics.

Após anos figurando entre as 5 melhores defesas da NBA, o Celtics vivenciou uma queda drástica no setor, terminando a última temporada com a 11ª defesa da liga, fato que, ao meu ver, foi determinante para a campanha aquém do esperado.

Brown é um dos melhores defensores da equipe, e trocá-lo por um outro ala vindo da pior defesa da liga e que é sabidamente medíocre na defesa me acende um sinal de alerta.

Muitos, no entanto, vão se apoiar na pontuação de Beal para defender sua chegada, mas eu gostaria de discutir melhor sobre essas estatísticas em comparação a Brown.

Com a lesão de Wall e posteriormente sua saída da equipe, Beal passou a concentrar todas as jogadas ofensivas de sua equipe. Esse fato não mudou nem com a chegada de Westbrook, que pela primeira vez na carreira se viu jogando sem ter a bola nas mãos o tempo todo (o que refletiu muito negativamente nos seus números).

Com isso, Beal teve o 3º maior “USAGE” da NBA (estatística que mostra a porcentagem de lances em que um jogador está envolvido na conclusão das jogadas ofensivas).

A nível de comparação, Tatum que é um dos jogadores com maior USAGE celta em anos, terminou a temporada apenas em 16º no quesito.

Isso demonstra o quanto Beal precisa ter a possa da bola para fabricar os números que vem fabricando.

Já Brown é o contrário. Muitas vezes isolado na ponta da quadra para espaça-la, Brown não precisa tanto da bola em suas mãos para render, sendo apenas o 22º jogador nessa estatística.

A chegada de Beal, portanto, geraria um conflito importante a ser refletido. Como ficaria o desempenho de Beal e Tatum quando um dos dois tiver que diminuir sua taxa de uso em quadra? Como dito anteriormente, Westbrook teve problemas. Sua média de pontos caiu de 27,2 para 22,2 e seu aproveitamento nos arremessos saiu de ótimos 47,2% para razoáveis 43,9%.

No fim das contas, olhando as estatísticas avançadas, o que vemos é que Beal fez uma temporada com 6 pontos a mais de média que Brown, mas isso tendo minutos a mais e uma taxa de uso muito maior.

Vale a pena abrir mão da defesa e de um bom encaixe, por um pequeno acréscimo na pontuação que nem sabemos se pode ser repetido quando sua USAGE cair em Boston por conta da parceria com Tatum?

Damian Lillard

Está bem, eu sei que falei que só trocaria Brown por Jordan ou Bird no auge, mas isso não é bem verdade, é só uma forma de expressar o quanto acho o ala Celta importante e o quanto é difícil encontrar uma troca por ele, em que o Celtics não saia perdendo.

Porém, Lillard é uma super estrela, sendo discutivelmente top 2 entre os armadores da NBA e que, ao meu ver, possui um encaixe não perfeito, mas ainda assim, muito maior do que o de Beal em Boston.

Sua chegada a Boston manteria o legado de uma equipe que há anos não sabe o que é pisar em quadra sem um armador de elite. 

Nos últimos 15 anos a equipe de Boston foi comandada por Rondo, Thomas, Irving e Kemba, todos com aparições de All Star em seus currículos, e Lillard chegaria não só para manter essa tradição, como para talvez ser o maior entre todos esses nomes.

A junção de Lillard (3º maior pontuador da temporada) com Tatum (9º maior pontuador) daria ao Celtics um poder de fogo avassalador.

Apenas para nível de comparação, essa dupla realizou 3.620 pontos na temporada (55,2 de média), contra 2.394 (53,8 de média) da dupla Durant e Irving.

Lillard embora seja tão ruim defensor quanto Beal, tem a vantagem de dar ao Celtics um leque maior de recursos em outros fundamentos.

Só o fato de ser um armador de origem já permite um encaixe melhor no atual elenco do que Beal, que é um ala e que não tem a mesma capacidade de armação e organização como a do atleta de Portland.

Lillard também é um arremessador de longa distância muito mais eficiente, com uma capacidade de espaçamento de quadra comparável apenas a Curry.

Sua USAGE é menor, já que o armador está acostumado a atuar sem a bola nas mãos em alguns momentos da partida, com McCollum fazendo a condução.  

A pergunta que fica, no entanto é, por que o Blazers aceitaria essa troca? Bom, em condições normais, o Blazers jamais a realizaria, mas após fracassos seguidos nos offs, alguns jornalistas levantam rumores de que Lillard poderia solicitar uma troca.

Se pensarmos que os pretendentes teriam que ser necessariamente equipes que brigam por finais, poucas são as franquias que poderiam oferecer uma proposta melhor do que Brown, um All star jovem e de longo contrato.

Karl-Anthony Towns

Towns é só mais um na longa lista de talentos desperdiçados na história do Timberwolves, e pelo que a mídia anda especulando, também deve ser mais um na longa lista histórica dos que pediram para ser trocado pela franquia.

Towns é tudo o que o torcedor celta deseja em um Pivô. Alto, atlético, bom defensor, bom pontuador, bom passador e até mesmo um bom arremessador de média e longa distância.

Quando o assunto é qualidade e encaixe em Boston, não existe nada que possamos questionar aqui. Towns é o pacote completo e ponto final!

A questão aqui é mais em relação ao desejo do Wolves de trocar seu melhor jogador desde Kevin Garnett, mesmo que ele assim solicite.

Um raio pode cair duas vezes no mesmo lugar e um atleta sair de Minnesota para ser campeão em Boston?

Brogdon + Turner

Aqui já temos uma troca onde o Celtics não ganharia em qualidade e sim em profundidade, o que pode fazer com que muitos torcedores torçam o nariz.

A troca, no entanto, se baseia em dois fatores.

1. O Celtics até o momento não tem um armador definido para ser seu titular na temporada 2021-22
2. O Celtics não tem um jogador de garrafão confiável para o longo prazo.

Em relação ao primeiro tópico, muitos torcedores celtas podem achar que Brogdon não está à altura de assumir a titularidade de uma franquia como o Celtics. De fato, Brogdon não é um nome extravagante, que chama atenção da mídia, mas é inegável que voando abaixo do radar ele faz ótimos números. 

Uma maneira fácil de constatar isso é olhar as estatísticas do armador do Pacer e compará-las com as de Kemba Walker na última temporada. 

Brogdon teve mais pontos (21,2 contra 19,3), mais assistências (5,9 contra 4,9), mais rebotes (5,3 contra 4,0), um aproveitamento de arremessos melhor (45,4% contra 42%) e uma bola de 3 superior (38,8% contra 36%). Ou seja, Brogdon foi superior a exatamente tudo, em comparação com o ex armador celta, e isso porque nem tocamos no assunto defesa, pois isso seria covardia, já que o armador de Indiana é bem superior no quesito.

Já em relação ao segundo tópico levantado, Turner viria para trazer aquilo que o Celtics busca há tantos anos, um Pivô defensivo, com bom passe e capacidade de espaçar a quadra.

Hoje o Celtics até conseguiu isso com a chegada de Horford, mas o Dominicano com seus 35 anos é apenas um “tapa buraco” para curto prazo. Turner, com apenas 25 anos, chegaria para ser o pivô titular do Celtics por muitas e muitas temporadas.

A chegada de Turner, inclusive, abriria margens para que o Celtics se movimentasse mais uma vez no mercado, buscando trocas pelo próprio Horford e reforçando mais ainda a rotação da equipe. Mas esse é um assunto para um próximo artigo, não vamos nos apressar.

Concluindo a troca proposta aqui, portanto, o Celtics perderia Brown para fortalecer suas duas posições carentes (armação e garrafão) com dois atletas com boas capacidade defensivas e ofensivas, tornando o elenco mais volumoso em opções.

Larry Nance Jr + Taurean Prince + Pick 3

Se o torcedor já pode ter torcido o nariz para ver o Celtics perder Brown por dois jogadores de qualidade inferior, embora com capacidade comprovada de serem titulares eficientes, eu imagino como esses estão ao ler os nomes de Nance Jr e Prince.

Essa aqui meus amigos, é a troca estilo “operação nuclear”. É um reset máximo no que vem sendo feito, pensando em uma grande e arriscada jogada focando a próxima temporada e não a atual.

O grande atrativo aqui não são os jogadores do pacote e sim a terceira escolha do draft e a possibilidade de abrir o CAP para a season 2023 a fim de buscar não uma, mas duas grandes estrelas na agência livre.

É o famoso “um passo para trás, para pegar impulso para o salto para frente”.

Ficou curioso? Vou explicar!

Em 2022-23 o Celtics tem até o momento um total de 86,3 milhões de CAP comprometido, valor esse que pode cair para 74,3 milhões caso o Celtics não chegue a final da NBA e, portanto, não ative a cláusula de contrato total de Horford, fazendo seu salário cair de 26,5 milhões para 14,5 milhões.

Essa troca removeria o salário de 27,5 milhões de Brown da folha e colocaria os 9,6 milhões de Lance Jr no seu lugar.

Ou seja, caso o Celtics não venha a renovar com Fournier, ou dê a ele um contrato de apenas um ano, com essa troca o Celtics entraria na agência livre de 2022 com apenas 56,4 milhões comprometidos em seu cap.

Com o Cap previsto para estar em 116 milhões, o Celtics teria aproximadamente 60 milhões para contratar.

Caso Stevens mantenha o ótimo histórico de Ainge nos drafts e consiga algo próximo do que conseguimos recentemente nas escolhas 3 (Tatum e Brown) o Celtics teria Tatum e esse atleta escolhido como formas de atrair os agentes livres.

Em uma das melhores Free Agency dos últimos anos, que contará com atletas como Harden, Durant, Leonard, Curry, Beal, Butler, Wall, Lavine, e muitos outros, podemos facilmente ver uma grande panela ser montada em Boston.

Agora me diga você! Caso fosse GM do Celtics, apertaria o gatilho em alguma das trocas levantadas acima?