Analisando fatos e números

Após 22 rodadas na atual temporada, creio que ainda é cedo pra falar sobre o futuro da franquia, mas já é tempo suficiente pra analisarmos o que aconteceu até aqui.

Nessa coluna, pretendo mostrar alguns números e falar um pouco sobre a formação tática da equipe.
Estejam livres para comentar, discordar e discutir sobre o assunto.

Peço desculpa desde já pelo volume do texto, mas é impossível analisar tantos fatos em poucas linhas. Mas recomendo que todos leiam com atenção.

Um abraço a todos.

O período de adaptação.

Algo que defendi desde o inicio da temporada, é que éramos junto com o Dallas Mavericks, as equipes que mais sentiriam o peso do Lockoute e da falta de uma pre- temporada.

Sempre deixei claro aqui que não faria nenhuma avaliação da equipe nas 2 primeiras semanas, pois já esperava que seriam dias de muitas derrotas.

O que me fez pensar isso é o fato de que são duas equipes forradas de veteranos e amplamente DEPENDENTES de um esquema tático bem formado.
Equipes jovens e com atletas fortes e velozes poderiam suprir a falta de treino com individualidade e velocidade, o que complicaria para nós.

Junte tudo isso a uma tabela amplamente desfavorável e que colocava o time pra iniciar a temporada com 3 jogos em 4 dias, todos fora de casa e contra equipes velozes e atléticas e pronto, o desastre estava formado.
A equipe de Boston já deu início a temporada 2011-12 com 3 derrotas seguidas !

Não bastasse o mau começo, a equipe também era limitada a alguns desfalques importantes, como Paul Pierce e Pietrus.

Após os 3 primeiros jogos, encaramos 4 partidas fáceis contra adversários não qualificados, para em seguida perdermos 5 partidas na sequencia. Algo que nunca ocorreu desde a formação do Big 3.

O fim do período de adaptação.

Mesmo com derrotas seguidas, foi possível ver jogo a jogo uma pequena evolução da equipe, principalmente no que se diz respeito a defesa e participação
dos jogadores de banco.

E assim a equipe de Boston entrou para uma nova semana, com 8 derrotas e apenas 4 vitórias, já sobre forte pressão e com a obrigação de mostrar que o período de adaptação tinha acabado e que os resultados começariam a aparecer.

Ordem dada, ordem cumprida.
8 vitórias e 2 derrotas, colocaram a equipe de volta nos eixos, mesmo sofrendo com vários desfalques neste período.
Paul Pierce mostrava-se recuperado finalmente das lesões e comandava o time no ataque, enquanto na defesa, toda equipe mostrava desempenho espetacular.

A volta da defesa

Algo muito criticado no inicio de temporada, foi a defesa celta.
As criticas não foram injustas, pelo contrário.
Com um banco de reservas completamente alterado em relação a ultima temporada, e desfalques importantes, a equipe errava constantemente o posicionamento defensivo, permitindo uma infinidade de cestas fáceis e rebotes ofensivos a seus adversários.
Felizmente, com o decorrer das rodadas, os jogadores foram adquirindo melhor forma física e tática, e a equipe de Boston voltou a ter uma defesa de respeito.

Hoje, mesmo contando com o começo ruim, a equipe de Boston é a segunda que menos sofre pontos por partida (87pts), atrás somente do Sixers, que recebe 86,5 pontos.

No que se diz a aproveitamento de arremessos adversários, a equipe de Boston se encontra na terceira posição, com 41,9%, atrás de Pacers 41,8% e Lakers 41,5%.

Em relação a bolas de 3pts no entanto, a equipe celta não deve a ninguém e é a melhor no quesito, limitando seus adversários a horríveis 29,5% de aproveitamento.

Rebotes são realmente um problema ?

Basta o adversário pegar um rebote ofensivo e o coro vem em larga escala pela torcida.
“- Ahhhh esses malditos rebotes que acabam com a gente!!!”
“- Precisamos contratar um pivô, precisamos de um reboteiro”

Será mesmo que esses rebotes são tão prejudiciais assim ?
Será mesmo que precisamos contratar um reboteiro ?
Será que não temos bons reboteiros na equipe ?

Várias vezes já levantei uma bola aqui, e vejo que muitos ainda tem dificuldades em aceitar isso.

A equipe de Boston não precisa contratar um bom reboteiro pra resolver esse problema, pois o problema não é falta de alguém que saiba executar esse fundamento.
A equipe de Boston tem bons reboteiros como KG, Jermaine e Bass, e um ótimo reboteiro ofensivo que é o Wilcox.
Portanto a falta de rebotes em alguns momentos não se deve a falta de jogador de qualidade pra isso, e sim por conta de opção tática.

Muitos podem perguntar:
– Então você está me dizendo que o Celtics deixa de pegar rebotes porque quer ?
Bom…a resposta é sim e não.

É obvio que a equipe quer pegar mais rebotes, e isso é até mesmo uma cobrança de Doc Rivers, mas vocês tem que entender que a defesa praticada em Boston, tem outro foco, e quando você foca em alguma coisa, você melhora nela, mas variavelmente piora em outras.

A defesa celta é desde a chegada do Big 3 focada em avançar os jogadores de modo a sufocar o perímetro adversário.
Até mesmo os alas de força e pivô “flutuam” na marcação, dobrando sobre jogadores de perímetro, os forçando a arremessos forçados, passes errados, e perda de bola.

O resultado disso, vimos alí atrás.
Reduzimos o FG dos adversários de forma substancial, e limitamos o numero de bolas de 3 a aproveitamentos ridículos.

Em contra partida, esse avanço dos homens de garrafão em direção ao perímetro, acaba vez ou outra deixando algum espaço, dos quais os adversários se aproveitam pra
pegar rebotes ofensivos.

Visto isso, vocês já podem imaginar que não adianta contratar um bom reboteiro, pois este terá de se adaptar ao esquema tático celta, deixando assim espaços, como todos
os demais da equipe.

Agora que já foi explicado o motivo dos rebotes, já sabemos que eles não são tão prejudiciais assim, afinal são um pequeno preço a se pagar, pra ter uma defesa
extremamente eficiente e que compensa, limitando o aproveitamento adversário.

Mas mesmo que você não se convença da eficácia desse esquema, você ainda acha que sofremos muito com rebotes ?
Aí você se engana novamente.
Os adversários do Celtics pegam em média 40,9 rebotes por jogo.
Pra se ter uma ideia, apenas 6 equipes na NBA limitam seus adversários a números de rebotes inferior a isso.

Em se tratando de rebotes ofensivos dos adversários, recebemos em média 11,1 por partida. Isso nos coloca exatamente no meio da tabela neste quesito.
Equipes de forte defesa como Bulls, Lakers, Pacers e Sixers sofrem mais rebotes ofensivos do que o Celtics.

Sendo assim a pergunta que não quer calar.
Os rebotes são realmente prejudiciais a equipe de Boston ?

O poder das bolas de 3 pontos !

Ao termino das contratações que formaram um banco totalmente novo em Boston, eu tive certeza de duas coisas.
O Banco foi montado pensando quase que exclusivamente em defensa.
Tínhamos especialistas em defesa para quase todas as posições, como Dooling, Bradley, Daniels e Pietrus.

Mas, além disso, também era visível o talento do banco para cestas de 3pts.
Pietrus, Dooling, Moore e até mesmo o limitado Sasha são jogadores com bons recursos em lances de longa distancia.
Una esses jogadores a um elenco que já tinha Paul Pierce e Ray Allen, e pronto, você tem uma maquina de fazer bolas de 3 em suas mãos.

Porém, ao contrário de equipes desequilibradas como Magic e Knicks que baseiam seus jogos em arremessos de 3, a equipe celta utiliza desse recurso apenas em momentos corretos.

Com isso, a equipe é apenas a 21ª em número de tentativas de arremessos de 3, mas é de longe a com melhor aproveitamento nos arremessos.
São 14,9 tentativas por partida, das quais 6,4 encontram seu destino, dando um aproveitamento de excelentes 42,7% !!!

Ray Allen, como não podia ser diferente, puxa a fila, acertando incríveis 56,6% de seus arremessos. Um aproveitamento 12% acima de sua melhor marca na carreira, que inclusive foi atingida na temporada passada (44,4%)

Além de Ray, Pierce, Dooling e Pietrus apresentam aproveitamento acima de 40%, que é algo digno de aplausos.

Vez ou outra Moore e Sasha também contribuem e até mesmo Kevin Garnett, já tentou 2 bolas de 3pts na temporada, tendo acertado AS DUAS !!!