Uma verdade inconveniente

Ok. Vamos parar juntos por um momento o que estamos fazendo e analisar a situação em que o Boston Celtics se encontra na liga atualmente e quais as suas implicações para o futuro.

Neste exato momento, somos a 5ª pior campanha do Leste e 8ª pior campanha da NBA, o que nos garante, teoricamente, a 8ª pick no próximo draft, se as bolinhas da loteria agirem de acordo com as probabilidades.
Com esse cenário em mente, vamos analisar os principais prospectos do Draft 2015 e imaginar o que poderia a franquia de Boston fazer com sua momentânea escolha.

Todos sabemos que a principal carência do elenco é um pivô de origem que chegue para tomar conta da posição 5 e proteger o garrafão celta. A boa notícia é que o próximo draft promete ser especial em relação à jogadores para esta posição: Jahlil Okafor, Karl Anthony-Towns e Willie Cauley-Stein inspiram grandes expectativas para o futuro e demonstram estar dentre as melhores opções para as franquias da NBA. A má notícia, é que todos os três estão cotados para serem selecionados abaixo da 8ª escolha. É o que sempre dizem: pivôs de qualidade não crescem em árvores, e assim, a disputa por esse tipo de jogador é enorme.
Dentro dos top 10 prospectos, mais uma constatação não muito animadora para Boston. Metade dos atletas atua ou na posição 4 ou na posição 1, duas lacunas que já estão bem preenchidas atualmente. Restaram agora, dois colegiais que atuam na posição 3. E aí você pensa: “Agora sim! Uma peça para essa lacuna seria bem recebida em Boston já que não contamos mais com Jeff Green e estamos sem um titular confiável para o substituir.” E eu digo em seguida: “Calma meu jovem gafanhoto.”

Vamos para uma breve análise dos dois:

O primeiro é Stanley Johnson, de Arizona. Um jogador interessante, que demonstra excelentes instintos defensivos, facilitados pelo seu porte atlético. No entanto, Stanley já não empolga quanto o assunto é desempenho ofensivo. A consistência de seu arremesso é criticada pela maioria dos olheiros e seu potencial não é visto como alto pelos mesmos.

[youtube id=”1Yk3uPL4s-U” width=”620″ height=”360″]

O segundo atleta trata-se de Kelly Oubre. Vindo da universidade de Kansas, o ala canhoto possui uma incrível envergadura, o que auxilia demais seu trabalho defensivo com fáceis roubos de bola e bloqueios. Seu potencial é bastante considerável, uma vez que Kelly soma boa habilidade para arremessar à sua proeminência na defesa. Mas, para causar um certo desânimo, o jogador é frequentemente comparado ao agora celta James Young, compartilhando de características muito parecidas, como se pode notar no vídeo abaixo. Ter dois jogadores semelhantes no elenco, não parece assim grande ideia.

[youtube id=”HzmYn8-Zapk” width=”620″ height=”360″]

É exatamente aqui o ponto ao qual eu queria chegar. Se desfazendo de praticamente todos seus titulares nos últimos dois anos, Danny Ainge e a direção do Boston Celtics vem conduzindo o processo de rebuilding da franquia, visando rumar para os caminhos do título novamente. Entretanto, muitos começam a se questionar se a estratégia adotada para essa temporada vai surtir efeito. E o questionamento não se faz sem fundamentos. O time de Brad Stevens encontra-se atualmente no buraco negro entre os times que irão aos playoffs e os times que terão as primeiras escolhas do draft. Vocês enxergam sentido em termos um ano como este até agora para no final sairmos com uma arriscada 10ª escolha?

Para o azar de Boston, existem equipes como o Timberwolves, 76ers e Knicks dispostas a perderem o máximo de partidas possíveis para garantir escolhas altas. A própria franquia de Nova Iorque recentemente trocou Iman Shumpert e J.R. Smith, dois jogadores de alta importância no elenco para que assim pudessem “executar o tanking da maneira correta”. Poderíamos abrir aqui outro debate sobre a ética e a moral dessa decisão, o respeito para com os torcedores e etc. Mais uma coisa não podemos negar. Da maneira que as regras da liga se estabelecem hoje, perder é vencer quando se trata de conseguir os melhores prospectos da liga universitária. E se for desse jeito, que o Boston Celtics comece a jogar sujo também.

A minha opinião é que Danny deve agir o quanto antes para piorar o time, conseguindo alguns recursos para o futuro (leia-se exceções comerciais, mais escolhas de draft ou até jovens como Zeller ou Crowder), lutando para assegurar uma melhor posição no Draft de 2015. Dessa forma, poderemos selecionar um pivô por um baixo e controlado custo, e atuar com mais folga financeira na Free Agency, já que para adquirir um pivô que seja agente livre (Marc Gasol, alguém?) o Celtics terá que desembolsar uma grande quantia em salário e apostar todas as fichas em negociações com os “big mans”.

Começar negociando Brandon Bass e Tayshaun Prince seria conveniente, dependendo do retorno que obtivermos. Por mais que ambos demonstrem um profissionalismo enorme, e auxiliem na maturidade dos mais jovens, é no mínimo claro que os dois não fazem parte do futuro dessa equipe. Brad Stevens poderia começar a dar mais minutos para Marcus Smart na armação; pouco importa se Evan Turner vem exercendo bem esse papel. Se o presente não é vitorioso, que se faça de tudo para que o futuro assim seja. Em ano de tanking, os fins justificam os meios! Para garantir um futuro mais sustentável e encurtar o tempo de espera até estarmos habilitados ao título novamente, essa é a verdade que precisamos encarar.

E quanto à vocês… o que pensam sobre esse tipo de estratégia? Na atual situação o que fariam se fossem Danny Ainge? Como conduziriam a situação atual do Celtics? Deixem seus comentários!